G20最后还是没有让世界感到意外，《首尔宣言》模糊或宽泛的共识难掩在具体问题上的分歧。世界对诸如G20之类的国际高峰会议越来越缺乏耐心。也许，是时候讨论G20的前途了。
　　G20会重蹈G8覆辙吗？金融危机之后，原来风光无限的G8已经沦为茶话会了。这些传统强国突然意识到，没有中国以及增长强劲的新兴经济体参与，G8的任何决议都是一纸空谈。这也是当初第一世界强烈邀请中国加入G8俱乐部的原因。
　　但中国对自己的定位很清楚，我们的根基在第三世界，坚守的平台在联合国。如果说G8是城市户口，那中国就将坚持自己农村户口的本分。对于西方世界“农转非”的盛情，中国只能一直说“NO”，并长期保持自己作为G8“观察员”的身份。
　　戏剧性的一幕出现在金融危机之后，农村户口突然吃香了。新兴经济体埋头苦干的实体经济，成为拯救泡沫经济的最后一道防线。迫于无奈，第一世界的贵人们将农村户口“抬”进了G20，然后愉快地将麻烦都丢给了G20。于是，出口国和进口国的贸易平衡问题，大国与小国的发展差距问题，发达国家和发展中国家的平衡发展问题，如脱缰野马冲击着脆弱的G20体制。
　　G20能承受吗？严格来说，G20就是G8的一个升级版，只是重新修补了几个“bug”（漏洞），其游戏规则的本质没有变。对于西方国家而言，G20从来只是一个“stage”（舞台），而不是一间“office”（办公室）。在这个舞台上，可以有激昂的演讲，可以有激烈的争辩，可以有激动的共识，就是没有具体的行动。民众对G20的期望是一间办公室，但G20的议题制度将峰会变成了力量与利益的“秀场”。于是，历史不断重复，G20除了周而复始的热闹，什么都没有留下。G20之所以存在，是因为从某种程度上讲G20是选举政治的另一种延续，其存在价值只是为了G20而G20，不是为了合作而G20。
　　其实，逐渐末落的何止G20？应该说从冷战结束后，西方国家过去组建的各种各样的合作平台都有不同程度的衰弱。如果说某些重要的政治联盟还在苟延残喘，那么经济方面的合作平台必须以变革求生存。这一态势随着美国经济的衰退和新兴经济体尤其是“金砖四国”的强劲崛起，分野越来越明显。世界经济权力的偏移，必然导致世界政治权力的偏移，期望一个G8的升级版来解决G20的问题，无疑是痴人说梦。对于新兴经济体而言，既然来了G20，他们的要求就不只是举个手而已。