一片涨声中，菜价上涨牵动着百姓最敏感的神经。为了平抑菜价，各地也纷纷推出一些政策。其中最给力的，当数福州政府出面对4种市民偏爱的蔬菜实施限价，这也是中国第一个由政府干预、控制菜价的城市。
　　效果立竿见影，原先平均五六块钱一斤的菜，很快都降到了两块钱之内。然而，少有人注意到的是这一措施的期限——两个月。两个月后会怎样呢？这两个月中，蔬菜从田头到餐桌的利益链生态又会有怎样的变化？
　　限价令实施后，根据“中国之声”报道，某蔬菜渠道商直言，这些日子都是零利润甚至负利润销售。一个已为人熟知的常识是，从田头到超市，菜价经历了几个环节，其中，从批发商到零售摊点以及超市的过程中，价格涨得最快，也最易受人为操纵。而今，最终端的渠道商都声称亏本了，那倒逼回去，他们在面对菜农时，又会采取怎样的压价措施？
　　菜价的形成是几方利益协商的结果，对菜价的控制，更是一个利益博弈的过程。很显然，无论渠道商如何手眼通天，但面对政府时，仍显弱势。但更弱势的，当数菜农。过去的几年中可以看到，无论菜价走到多高，散户化的菜农以及小商小贩所增长的利润其实微不足道。而当日渐垄断化的大型渠道商在政府这头受了气，难保它不会反过头将气撒到菜农头上。
　　作为市场各方利益博弈的调控者，某种程度上，政府应该要或多或少站在弱势的市场参与者一头。在限价令中，政府无疑选择了饱受菜价高涨之苦的市民一方，因此获得了一片掌声。但同样弱势的菜农呢？他们的利益谁来保障？
　　从另一个角度讲，政府只与零售商对话，要求降价，却没有顾及中间诸多利益的关联，采用更科学、更有技巧的措施，实属一种懒政行为，所以福州市政府也只敢实施两个月，它或许是在期盼这两个月中全国的大局会有些改变。不过，若是将这种斩钉截铁的措施应用于房价调控上，或许会收效更好。
　　相比之下，扬州的“农超对接”抑菜价的办法或许更为可取——它在这样一个特殊时期，削减过多的环节成本，最终平抑菜价。虽说也有点非常之举的味道，但毕竟考虑到了最弱势的两个群体，应属周全之措。