作为福布斯富豪榜和胡润百富榜的“双料首富”，娃哈哈集团董事长宗庆后无疑成了媒体关注的焦点。从新闻的角度，宗庆后手上的“绿卡”以及和达能之间的恩怨，是“爆点”，但是从投资的角度，我们有另外的品味。
　　据媒体报道，随着娃哈哈的规模不断扩大，今年预计净利润将达到100亿元，平均每三天便达1亿元。和此前地产老板常霸榜单不同的是，胡润评价说，这是中国第一次有“饮料大王”成为全国首富。胡润没有说透的是，和其他通过上市圈钱，靠股票市值决定身价的老板不同的是，这是一位靠实业做到首富的“老板”，凭这一瓶瓶大家看不上眼的1元饮料，以农村包围城市之路，最终铸就了娃哈哈帝国。
　　不过笔者不解的是，在宗庆后的言辞中，他希望未来娃哈哈进入高新技术行业、资源行业等，成为一家以饮料为主业，贯穿饮料产业链，能够在全球范围内与世界饮料巨头进行全面竞争，并真正实现跨行业经营的世界级的企业巨头。消费和内需的市场这么大，为什么还要舍近求远，去做自己不擅长的领域呢?
　　回顾娃哈哈的成长历程，依靠内部职工认股集资，依靠半军事化的管理和对手下的放权重奖，从一个快倒闭的罐头食品厂，娃哈哈实现了低成本高质量的快速规模化复制与增长。虽然没有上市，但娃哈哈的内部员工股分红惊人，另外一家民营企业，年销售额早就突破千亿的华为，也并非上市公司，但同样凭借全员持股的机制实现了良好的激励效应。这和不少股份还未解禁就急着套现走人的创业板公司高管相比，可谓云泥之别！前者赚的是企业成长的钱，而后者却是靠着当前中国股市畸形结构赚取小股民的血汗钱。上市是完善企业治理结构的一种形式，但却被不少公司异化为“圈钱”的工具，可悲可叹。
　　近期不少投资者关注美联储议息的结果，并表示此举将对证券市场造成重大影响。的确，美联储的动作对于当前大热的资源股炒作是风向标。不过笔者感叹，对于一家国内的上市企业而言，美联储的动向对于公司的运营到底真能产生多大的影响?次贷危机呼啸而来而呼啸而去，不少公司的股价如过山车般起伏，然而放长来看，股价终将反映公司的真实的价值。
　　就像查理·芒格在华时所言，我们买入股票，其本质看好的企业未来，而非投机于股价的波动。如果所投资的公司，行业前景良好，公司治理科学、运营高效、估值合理的话，还是“任尔东南西北风，咬定价值不放松”吧。