截止到昨天，河南平禹矿难被困矿工的遗体全部找到，37名被困者无一生还。目前，国务院已经成立调查组，国家安监总局局长亲自挂帅任组长。
　　参照以往惯例，矿难之后，调查起因、追究责任，该抓的抓、该罚的罚、该赔的赔，各项步骤都将有条不紊地依例而行，高效而严谨。但是，37条生命已经陨去而无法挽回，37个破碎的家庭再也不可能重圆。无论是遇难矿工的家属，还是仍然对生命保持着基本敬畏的公众，无不希望事后救援中不计成本的慷慨和高效，能够在事故发生之前，就落实到矿山安全措施的建设之中，以尽量减少矿难的发生，或在矿难不幸发生之后，能为矿工的自救、生还，多提供一线机会。
　　近年来，矿难已经成为中国社会最敏感的痛处之一，其发生之频繁、之惨烈，已经到了让人欲哭无泪、欲诉无言的地步。但伴随着矿难频发，也有另外一种说法浮出水面，即防止瓦斯突出等矿难成因是所谓“世界难题”，中国目前更是难以避免。甚至有人曾经提出，由于中国老百姓太穷，以致甘愿冒死下井，因而对中国的矿难频发不必太过大惊小怪。在这样的论调之下，中国的矿难不仅难以避免，甚至竟是无须下功夫避免了。
　　但更多的良心未泯的公众，显然无法接受这样的“理论”，无情的统计数字，也让这样的论调显得过于冷漠甚至冷酷。据国家安监总局公布，2009年我国煤矿事故死亡人数高达2631人，虽然只达到官方预设的“全年控制指标”的83.5%，但如此惊人的数字，还是足以证明我们在煤矿安全方面的重视不够、投入不足，远远没有达到世界一般水平，在这种背景下以“世界难题”作为狡辩之词，无论如何都难以服人。
　　就以此次河南平禹矿难而论，虽然该矿落实了矿领导带班下井的规定，带班下井的副总工程师也在200多名矿工升井的过程中，起到了指挥协调的作用，但此次发生事故的同一工作面，就曾于2008年8月1日，发生过同样的瓦斯突出事故，造成23人死亡的惨剧。时隔两年，同样的事故在同一地点重复发生，让“世界难题”之类的辩词，变成了苍白的诡辩。
　　综合媒体披露的各种消息可知，本次事故发生之前，该矿井便存在安全隐患，原有风井通风量达不到标准，新风井尚未启用，却依然坚持“带病生产”，违反了高瓦斯井“以风定产”的基本安全规则；而在事故发生当天，已经有安全员发现瓦斯超标并向井上领导汇报，却得到继续生产的指示，以致终于酿成大祸。在这整个过程中，人的生命让位于生产指标，似乎已经得到充分重视的安全生产原则，却在事实上被弃之不顾。
　　而在事故发生之后，有升井的矿工感叹幸亏井下没有发生爆炸，否则井下工人将全部遇难，也就不可能出现239名工人升井的幸运。但这一事实也从反向证明，在没有发生爆炸的情况下，如果井下备有可靠的避险设备，如在智利矿难中对33名矿工全部脱险起到至关重要作用的“避难所”，则被困井下的37名矿工，完全有可能坚持到井上救援的到来。如今，没有发生爆炸的侥幸，却没有转变为37名矿工的幸运，绝非缘自无法避免的“世界难题”，而是本该避免的责任事故。
　　煤矿生产确实具有高风险的特性，瓦斯突出的发生，也确实是煤矿生产中难以避免的“世界难题”。但瓦斯突出是否导致安全生产事故，万一事故不幸发生，是否一定导致大量矿工伤亡，却取决于对矿工的生命是否足够珍视，对安全生产是否足够重视，在安全生产设备方面是否有足够的投入。在煤矿经营者没有穷尽所有安全生产手段、安全生产监督部门没有尽到一切努力之前，决不能以“世界难题”之名，掩饰各方的失职。