在16日举行的“2010沃德财富博览会”上，全国政协经济委员会副主任、经济学家厉以宁指出，由于中国近期仍然可维持9%的经济增长率，通货膨胀率警戒线不应该局限于3%，而是可以提高到4.5%，4.5%社会亦可承受。
　　也许，从经济学的角度讲，厉以宁的“通胀警戒线”社会可以承受。可百姓在心理上和生活上都未必能够承受。近期汽柴油、食糖、食用油、居民用电等基础生活物资的物价轮番上涨的当下，百姓早已“闻涨色变”，心理上哪里再经得起“提高通胀警戒线”的刺激？
　　虽然我国经济总量已经超过日本，并成为全球第二大经济体。不过，我国的人均经济指标却远远低于美国、日本等发达国家。再加上我国目前贫富差距比较大，社会保障机制尚不完善。如果真的靠提高通胀警戒线的办法来应对国内经济困难，则等于降低了工薪阶层的收入水平。在“豆你玩”和“蒜你狠”发疯到每公斤15元、10元的时候，也许富人阶层仍然不会为生活发愁，可大多数中低收入者又怎堪提高通胀警戒线之苦？
　　3%的通胀警戒已让大多数民众饱受通胀之苦，可厉以宁认为提高通胀警戒线到4.5%社会可以承受。那么，“社会”是什么？芸芸众生，小小百姓，难道不是“社会”的主体吗？经济不是冷冰冰的数字，所谓“国民经济”，自然离不开“国民”这一主体。发展经济的目的就是要让发展成果惠及所有百姓，特别是社会弱势群体。
　　根据木桶理论，通胀警戒线标准应该定位于社会底层民众的承受能力，而不是看社会平均水平，更不能看“社会精英”和富人阶层的承受力。毕竟，少数精英和富人阶层并不能代表“社会”，“通胀警戒线”能不能提高到4.5%，不能光听“肉食者谋之”，还应多听听草根民众的感受。