一起普通的政府强拆工作，因为被拆迁当事人不慎烧伤，而成为全国关注的公共事件，也使一个名不见经传的江南小县一夜成名……
宜黄县近年来的发展是有目共瞩的。在短短几年时间，一座新城拔地而起，与沿海发达地区几无差别。置身宜黄感受她的昨天和今天，宛如梦境一般……宜黄县这些年的发展变化，与近几任县领导的殚精竭虑和广大干部群众的群策群力是分不开的。尽管其中也确实包含一些领导急功近利争政绩的因素，但客观上促进了宜黄的大踏步发展。尤其是县委书记邱建国，此人阅历丰富、办事干练、事业心极强，是一个不可多得的县级领导干部，他在宜黄担任县长和书记的5年，正是宜黄发展最快的5年……因为此，前几年传说他要调走，宜黄许多老干部联名上书市委，要求他继续留任。
强拆并非地方政府所愿。这里涉及到一个很关键的问题，这就是发展成本的问题。中西欠发达地区与沿海发达地区相比落后至少二十年，中西地区财政困难，又普遍存在冗官、冗员、冗费等问题，“吃饭”与“建设”的矛盾十分突出。搞城市建设需要进行大量的拆迁，如果迁就被拆迁户的利益诉求，大幅度提高拆迁补偿标准，政府肯定吃不消。而与此同时，被高涨的地价和房价吊足了胃口的农民，做梦都想依靠政府征地实现一夜暴富。在这种情况下，要政府与被拆迁户就补偿问题达成一致意见，可以说难于上青天，于是被征地户、被拆迁户越级上访告状成为常态。而地方政府为实施地方发展战略，强拆更在所难免，或者说不得已为之，否则，一切发展免谈。
宜黄县的拆迁补偿标准应当说还不算低，尤其是近年提高了不少，相对周边的临川区等地算是高的。其实拆迁户应当也是城市化建设最大的受益者之一，如果政府不开发，你的地皮、房子有那么值钱吗？怎无奈，如今物欲横流，谁的心会满足呢，正如古人云“人心不足蛇吞象”啊！
强拆容易出问题这是肯定的，但政府不能因为容易出问题就放弃不做。因此，剩下的就只是问题出的大小和是否可控，而会不会出大事、出了大事是不是控制得住，实在说，就要靠运气了。这次宜黄强拆出事，与以往强拆较为顺利有关，对钟家实施强拆可能出现的问题估计过于乐观，现场处置也存在一些疏漏，同时，对于因不满政府强拆而聚集起来的、愈来愈强大的负面力量(尤其有记者加入其中)没有引起足够的重视。这件事发生在宜黄，但强拆问题全国普遍存在，从某个角度看，是不是可以说，宜黄事件是我国城市化运动过程中的一个牺牲品，笔者不敢妄下此结论。
当大家都在对强拆政策口诛笔伐的时候，似乎都罔顾了这样一个基本事实，那就是每一个人其实都是强拆政策的受益者。君不见，当您安住在宽敞舒适的房子里、当您行走在宽阔明亮的大街上，当记者住在高级宾馆挥笔痛斥强拆政策文章的时候，您是否想过，您脚下的土地可能就是政府用强拆手段征来的？因此，从某种程度上说，没有强拆就没有我国的城市化，是不是可以说：没有强拆就没有“新中国”？
航亿苇
这样的推论让人不寒而栗。为了目的不择手段，当年的希特勒干过，波尔布特干过，阿明干过，这些专制统治者共同的话语，都是为人民谋幸福。
王利平
试问，如果一个又一个强拆后的中国城市，耸立起了一座又一座高楼大厦，而最终倒下的是中国的“法治大厦”，中国的希望何在？不知这位官员心里有没有《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国物权法》？这里，我要向天下所有在实施强拆的政府工作人员说，不对人权予以尊重和保障的发展，是不可持续的发展，是最终要失败的发展。
纪许光
时下，有一个很形象的名词似乎比较适合这位官爷及其所代表的群体———“拆国贼”。他们正在打着政府的幌子，以他们自认的“正义”的名义，一点一点地蚕食着国民的信任底线。
五岳散人
细想宜黄官员所说“强拆拆出一个新中国”的逻辑，也并非没有道理，但这个道理是秦始皇的道理，他们所留下的大工程确实在长远发挥了效力，只是其国其人如何？二世而亡不说，给当代的百姓留下多少痛楚？这样求所谓的长远发展，是亡当代之国的逻辑。
無事也生非
在佩服其文笔与冷静的同时，一股寒意从后背直上脑门：原来在我们众多的官员眼里，为了发展，为了GDP，牺牲民众利益，是这样的理所当然合情合理，多么可怕的理性和冷静。
郭全中
宜黄官员的“强拆新中国论”的逻辑是典型的官场逻辑，强拆能带来土地，土地能带来好处和GDP，GDP能带来政绩和发展，政绩能带来更高的官位，说到底，强拆只能带来政府信用的大幅度下降！
熊培云
许多官员总是焦虑于“何时赶上西方发达国家”，却从不为自己世界倒数第一的执政理念焦虑。作为纳税人，我最关心的不是中国多几栋大楼，多几条马路，而是是否适合人类居住。
财新网友
此人谬论，可以用重复博弈的理论模型轻松驳倒。即使一次强拆的社会收益远远高过个人损失，也不能以社会收益最大化为名来强拆。
polo
中国需要现代化，未来的基础设施建设不可避免，如何找出一条政府和被拆迁户都能认同的模式，需要媒体更深入的报道，让政府和将来的被拆迁户都能得以借鉴、总结、反思，避免下一个惨剧。