“裸捐”最近开始热络起来。很大的原因在于巴菲特、比尔·盖茨来华举行慈善晚宴，而伴随这两位大佬的到来，中国的一些企业家也站出来承诺将“裸捐”。企业家敢于在大庭广众之下承诺进行慈善，都值得肯定与支持。但面对这种“裸捐”热潮，却需要理性地看待。
慈善资金主要是运用于社会事业，但目前在中国社会事业建设中，慈善资金所占的比重还是极低的。单纯靠企业家的捐款，甚至“裸捐”对解决社会事业只能是杯水车薪。
解决社会事业的主力军依旧是国家财政，2010年国家财政总收入将达到8万亿元，其中很大一个比重是用于社会事业的建设。而国家财政收入最主要的贡献者，就是企业。所以此刻对中国而言，最需要的是能够将企业做大做强的企业家，而不是慈善家。
中国改革开放之所以取得如此巨大的成就，很大的一个原因就是企业家这个群体得以涌现。企业家通过他们的创新、组织资源、协调管理，不断培养出一个又一个优秀的企业，从而给社会带来税收、就业，给国家带来技术进步、品牌和国家竞争力。同时，尽管通过改革开放，中国G
D
P排名已经世界第二了，但依旧大而不强。很重要的原因之一，就是中国企业家的队伍依旧缺乏，中国最顶尖的人才并没有如同美国般汇聚到企业家的队伍。这都说明，中国目前最稀缺的资源之一就是企业家，需要好好保留并壮大这支队伍。过早的鼓励这些年富力强的企业家，抛离主业去从事慈善事业，带给整个中国的价值可能会得不偿失。
企业家的身份是可以与慈善家相结合，但企业家大部分时间身份还是不能与慈善家重叠。即使比尔·盖茨，也是将微软的担子交给鲍尔默后，才安心从事自己的慈善事业。而巴菲特也是将自己的股份捐给了比尔·盖茨的基金会，主要委托比尔·盖茨在管理运作。这都说明，在慈善方面走在全世界前面的企业家们，还是很清楚企业家与慈善家的合理定位与关系的。
再说，中国的情况和美国不一样。中国的职业经理人队伍由于诚信缺失的问题，一直很难得到大面积、高质量的建立。企业的发展很多时候还是需要作为创始人的企业家亲自把关。否则，很容易出现各种问题，从而使得企业发展停滞甚至倒闭。如果企业家过早地全身心投入慈善事业，也许到其要兑现“裸捐”承诺的时候，已经捐无可捐了。
目前确实需要鼓励慈善，但是不主张企业家不顾国情，过于感性的“裸捐”。换言之，企业家有各种和“裸捐”一样可以践行社会责任的方法和渠道，比如，科技创新、广纳就业、培养世界级品牌等等。只要对这个社会有价值，采取哪种方式都可以，不单单只有“裸捐”一种。
（稿件只反映作者个人观点，不代表经济参考报立场）