|
|
|
2010-09-09 作者：丁洪先 来源：经济参考报
|
|
| |
据《长江日报》报道，华中科技大学拟清退307名“超学时”研究生，包括奥运冠军高崚、杨威。二人回应称对此不知情。据悉，两人均为2005级硕士生，按照规定，硕士生学习年限为2—3年。
大学应该有大学的品格，作为社会良心的高校，不能在对功利的热衷下丧失了基本的规范与品格。既然有相关规定约束学生，那么一旦出现违规，依照相关规定处理应是件理所当然的事情。正如里根想要个哈佛荣誉博士的帽子，但哈佛不送，再比如哥伦比亚大学曾拒绝给英国女王授予博士学位，牛津大学曾拒绝给撒切尔夫人授予荣誉学位等。
不得不说的是，在国内能够拒绝冠军的高校还委实太少，这并不是说冠军们都能按时按质的完成自己的学业和论文，问题出在高校身上，出在对学位的批发泛滥身上，而“偶尔”曝光的“拟清退奥运冠军”事件，从反面映射出的恰恰是高校的功利面貌与对学位的不负责。
奥运冠军定然是相当忙碌的，既需要训练，还需要学习，此间还可能有一些社会活动，不能跟其他学生一样按时毕业本不值得大惊小怪，但是我们看到有几个冠军被清退？跟此种情况类似的则是大量的官员学生，他们的一个身份是官员，虽然较为忙碌，但是进入高校获取硕士或是博士帽，却看起来容易得很。因为很多大学对于官员学生，往往都是求之不得的，来时如此，走时自然不会怠慢“打开绿灯”也就不足为奇。
由此也可以看出，要清退的其实远不止两个奥运冠军。无论冠军、官员抑或其他名人，只要不达标都应该被清退，更为重要的是，滥发文凭的现象以及背后松散的管理、名人名气压过学校品格等的异化思维，都应该被彻底清理掉，只有这样，高等教育的发展才会更加健康。否则，纵然博士、硕士再多，纵然高校名人再多，但回头看看，我们出了几所世界一流高校？
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|