|
|
|
2010-09-06 作者：佘宗明 来源：人民网-观点频道
|
|
| |
从9月3日起，河北安平县为完成节能降耗指标，每3天停电22小时。限电期间，不仅居民家停电停水，医院和红绿灯也遭停电，县城内发电机和大水桶因此热卖。5日，安平县有关部门表示，医院和红绿灯将不限电，但仍将出台新限电措施。（京华时报 9月6日）
当“限电”的巴掌扇到了“民生需求”脸上，势必伤民不浅。在“完成限电指标”的集结号下，“被节能”的百姓们只能坐看权利遭侵蚀。
“低碳环保”，已成为现代社会的重要标志。基于可持续发展的共生诉求，节能降耗，作为缓解资源紧张的不二之法，理应广受推崇。政府与民众，都应将“低碳”概念植于日常生活模式中，践履绿色理念，为社会和谐“添砖加瓦”。设立限电指标，本意无疑是想以政策层面的规划，来推动资源节约型社会的构建。
但是，欲达“限电”目标，不能揠苗助长，而需要从提升百姓环保观念、减少企业能耗、拓展新型资源等多方面着手。
可在安平县政府部门的逻辑里，“完成指标”的宏大叙事，却成了可以扰乱百姓正常生活秩序的“免罪金牌”。为了让政绩单上的能耗数据更光鲜，竟连任何商量余地都不给，就一纸令下，停电停水。谁都知道，水与电是不可或缺的社会物需，切断了水电供给源，就是给民众生活起居设障，许多公共设施，也会因此停顿、失灵，百姓生活的舒适度、便利性必然大打折扣。
强制停电，按照当下流行的表述，可谓“停的不是电，是权利”。毕竟，节能诚可贵，民生价更高。无论什么指标，都不能逾越人本考量，都必须着重于民生福祉。限电指标的实现，不能以牺牲民众正常生活为代价；即便难以实现，也应将“亡羊补牢”之策系于“减少资源浪费”上，而不是将挤占民生空间。为节能而切断“百姓的幸福”，凸显出的，只会是政策落实的僵化和笨拙。
百姓权益，不是想捏就捏的“软柿子”。美国政治哲学家诺齐克说：“对权利最轻微的侵犯也是侵犯，也是道德上不允许的”，正常的生活需求，都遭遇“投机取巧”政策的阻塞，岂止是“轻微的侵犯”和应遭道德上的谴责？没水没电，难道要群众过着“饮水于泉”“钻木取光”的原始人式生活不成？
在权力选项里，“民生福祉”永远应是首选。舍弃民生关怀，只顾“上有政策，下有对策”地追求政绩符号，或机械化地落实良性法规，是权力伦理和民本价值的双重走失。
安平的“完成指标”式的停电，与河南“耗资600万元的千盏路灯不开，为‘节能减排’”如出一辙。在这种本末颠倒里，我们看到的是公权力运作的傲慢、僵化，以及由此导致的对民生的赤裸绑架。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|