|
|
|
2010-09-06 作者：敬一山/网络从业者 来源：新京报
|
|
| |
没有完善的制度就不行善，这逻辑的荒谬不值一驳。
本月底，盖茨与巴菲特将来到中国，与50位中国富豪共赴一场“慈善晚宴”，此前媒体报道“夜宴”会对中国富豪进行劝捐,因此很多受邀富豪都反复确认是否会在晚宴上被“劝捐”，甚至有一小部分人因此拒绝参加晚宴。为了排除富豪们的误解，盖茨和巴菲特将会尽快发来亲笔信，说明此次活动只为结交朋友、寻找伙伴。（9月5日《新京报》）
从中国富豪防守性的姿态，可以大致猜测到晚宴结局。世上本没有无缘无故的爱恨，不可能有一番言谈就彻底改变别人的言行。更何况，盖茨和巴菲特的慈善行为，固然有他们本性良善的因素，但其本国的慈善法、税法制度也功不可没。而中国富豪自主纳税的意识都还没有成为本能，又怎么能指望他们一夜之间就被盖茨和巴菲特醍醐灌顶，成为慈善天使？
但先有好制度还是先行慈善，这不是一个蛋生鸡或鸡生蛋的悬疑问题。在没有遗产税、富人个人所得税也多有缺漏的国情下，中国富人更应该在慈善的道路上先行一步。没有完善的制度就不行善，这逻辑的荒谬不值一驳。因此，盖茨与巴菲特需要传授中国富豪的不是该不该行善，而是怎么行善。
中国的一些慈善场面常常会让人看得难受。被捐赠的贫寒学子在新闻发布会上举着大大的支票牌子，有的还被要求当众朗诵感谢信。搞不清楚那是慈善会还是行善者的表彰会。行善者的荣光是不是一定要建立在损害被捐助者的尊严基础上呢？刚去美国读博的一位朋友的观察或许能给我们些启发。她周末会看到一些人把自家不用的东西清理干净放在门口，小到叠好的纸箱子，大到微波炉、电视机，然后贴着大纸条，写上：“free，help
yourself”。你不知道这些东西具体是哪个人给的，也不知道最后是谁拿走了。这样的慈善才是最健康、最动人的。
慈善绝不该去跟被捐助者要“效益”。盖茨与巴菲特已声明不会“劝捐”，那不妨教一教中国富豪怎么行善吧！
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|