|
|
|
2010-09-06 作者：顾仲阳 来源：人民日报
|
|
| |
近日去西部调研，发现县域经济工业化明显加速，工业园建设如火如荼。工业园里都有什么项目？电子、生物、医药……当地领导自豪地介绍，为加快产业升级，他们上了不少高精尖产业，并出台了一系列扶持政策。私下聊天，笔者追问：工业园里是否该同时多上点劳动密集型产业，以便更好缓解就业压力？地方领导不以为然：“现在我们要集中精力搞产业升级，多发展资本技术密集型产业，劳动密集型产业真有点顾不过来了
。”
很显然，在地方领导眼里，高精尖产业成了香馍馍，劳动密集型产业则是烫手的山芋，甚至是产业升级的淘汰品。
笔者注意到，不少地方，除了返乡创业园里有一些农产品初级加工项目，劳动密集型产业数量不多，亮点更是乏善可陈。
劳动密集型产业真的过时了吗？高精尖产业，很多生产环节都是机器代替人工，容纳就业能力可想而知；劳动密集型产业，看起来并不时髦，但它对就业和经济发展的贡献不可小觑。有专家估算，改革开放以来，劳动密集型产业对整个中国经济增长的贡献率超过90%。况且，劳动密集型产业本身也有较大升级空间。
就业是民生之本。从县域经济来看，随着城镇化的加速推进和现代农业的发展，不少富余劳动力等待转移就业，压力着实不小。全国情况也是如此，农村还有1亿多过剩劳动力，城镇还有很多失业或零就业家庭，每年还有不少大学生找不到工作，一窝蜂地奔着高精尖产业去，谁来提供充足的就业岗位？
眼光再放远点。按照国际经验，发展劳动密集型产业，几乎是每个国家工业化必经阶段。美国以劳动密集型产业为主导的工业化持续了110年，日本持续了80年。目前我国的工业化刚从初期迈入中期，今后10年、20年甚至更长时间，劳动力资源优势仍是我国的比较优势，劳动密集型产业仍是我国工业化的一大动力。
产业升级是一个渐进过程，新兴工业化国家和地区的产业转型用了半个多世纪。产业转型升级当然意味着高技术含量，但同样需要发展劳动密集型产业。因为，每个产业在全球价值链上都有产业高端，不能简单地把劳动密集型产业作为产业升级的淘汰品。沿着劳动密集型产业往深处挖，都能发现高精尖的产业制高点。比如，传统农业是劳动密集型产业，但产业链条的这头——生物育种是战略新兴产业，产业链条的那头——农产品精深加工不少也都是高精尖产业。
县域经济如何选择产业，如何处理高精尖与劳动密集型产业的关系呢？笔者认为，县域经济应该因地制宜着力培育自己的主导产业，不必一味追求高精尖。从县情出发，选择合适的主导产业做深做透，三产联动，高精尖与劳动密集型产业并重，打造当地产业核心竞争力，既可撑起一方经济，又能惠泽民生。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|