|
|
|
2010-09-03 作者：浙江工商大学 陈宇峰；安徽大学 俞剑 来源：上海证券报
|
|
| |
中国能源消费的快速增长以及日益增大的消费基数都是不争的事实。那么，一个极为急迫的问题就来了，我国能源消费快速增长的源泉是什么？未来又将面临什么样的挑战以及如何应对？
首先，本轮能源消费的大幅回升离不开国内经济的快速复苏。2008年，“第三次全球性石油危机”和经济危机的双重爆发，使得世界各国纷纷陷入了严重的经济衰退。不久，我国出口贸易出现严重下滑，甚至出现贸易逆差，再加上本国经济的内需不足，致使我国在2009年的实际GDP增长率仅为7.2%，较2008年下降了1.7个百分点。而另一方面，此次危机也为国家淘汰那些“高耗能、高污染”的产业迎来了一次绝好的调整时机。毕竟，国内高耗能产业在危机来临之后出现了大量的库存，导致许多高能耗、低效益的企业被迫停产、歇业，甚至破产。
但是，经济形势似乎并没有朝着预期的方向发展。当政府启动“四万亿”大规模公共投资后，国内经济随之开始出现了快速复苏。与此同时，我国的贸易出口也大幅增加，其中，2010年上半年的出口总额就达到7051亿美元，同比增长35.2%。在国内外双重需求的刺激下，国内许多高耗能产业在尚未调整的情况下，原有库存消耗殆尽。于是，高耗能产业率先进入复苏期。国家工信部公布的一项数据表明，今年上半年国内六大高耗能行业（化学原料及化学制品制造业、非金属矿物制品业、黑色金属冶炼及压延加工业、有色金属冶炼及压延加工业、石油加工炼焦及核燃料加工业、电力热力的生产和供应业）完成投资14634亿元，同比增长16.3%，这一速度，远远高于上半年国内生产总值的增长速度（GDP同比增长11.1%）。
不难发现，本轮高耗能行业的“扭曲性反弹”，是资源配置中起着自然淘汰作用的市场机制严重缺位，而为了提振经济，资金过多地流入到那些本已面临淘汰、但又能支撑经济复苏的主导产业——高耗能行业之上。不仅如此，由于高耗能行业相比技术型行业具备着明显的规模优势，这在一定程度上也促使那些原本应该“先调整、后复苏”的产业率先一步进入复苏期。因此，本轮高耗能产业的“报复性反弹”，不仅不利于短期内实现产业结构的优化升级和，更不利于实现2020年所中央政府所承诺的“节能减排”目标。
其次，对正处于工业化和城市化快速发展时期的中国而言，工业能源的消费必将在相当长的一段时间继续保持快速增长，国内能源消费“增速快，基数大”的现状恐怕也不会有根本性的逆转。目前，从能源消费结构来看，太阳能、风能及其他清洁能源在一次能源中所占的比例仍很低，而且现在也只是处于前期投入阶段，离实质的大规模生产，仍有相当长的一段距离。即使按最乐观的设想，煤炭和石油等化石能源在我国经济发展中的地位，在未来的十年甚至二十年内都将不会发生根本性转变。这意味着我国未来的经济发展仍需要巨大的化石能源来支撑。随着我国经济体量的持续增大，能耗水平势必还要大幅上升，这种能源消费的“低效率”和“高污染”
并存的尴尬局面，无疑对我们是一个特大的警示。
毋庸置疑，摆脱经济发展对能源的巨大依赖是我国当前最为迫切的问题之一。简而言之，政府必须对高耗能产业的发展进行有效调控，防止再度出现过热、过快的经济增长，而更困难的是，要设法在力求稳定的大环境下，实施产业结构调整，稳步推行节能减排战略。更为重要的是，国家应该鼓励和扶持低耗能产业的快速发展，增加其在国内经济发展中所占的比重。尤其要去除那种低碳、低耗对中国人还是奢侈品的观念，只有那样，才有望真正实现2020年的节能减排目标。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|