|
|
|
2010-09-01 作者：王传涛 来源：每日经济新闻
|
|
| |
实名制现在已经成了一种“万金油”。但凡某一行业、某一领域内出现了乱象，就会有人提出实名制——上网需要实名制、论坛需要实名制、博客需要实名制、网游需要实名制、火车票需要实名制——似乎无论出现什么问题，只要有实名制这个“万金油”在，保你一抹就灵、一涂就爽。只是，天下没有真正的“万能解药”，“万金油”也只能起到一时的清爽作用，而且一不小心说不定还会产生诸多副作用，今天开始实施的手机实名制就是典型的代表。
手机实名制的初衷无比纯洁、无比高尚。短信敲诈、垃圾短信、电话骚扰、推销广告等一系列问题，放在实名制的大环境里，似乎一下子就变成了伪命题。人人都渴望一个安静又安全的环境，没有人骚扰、没有人行骗，对于手机实名制的效果，公众自然也都有充分的期待。但是，手机实名制果真就能“治疗”上述诸多弊病吗？
当然不能。问题主要有3个：其一，手机实名制主要是个“防君子不防小人”的举措，有人利用手机行骗，不应该让全体手机用户都陪着吃药，全体实名制，公众难免不质疑“管理有漏洞，百姓来买单”。其二，道高一尺、魔高一丈，只要骗子仍然大量存在，只要他们想进行骚扰、想进行行骗，无论是办假证，还是将服务器设到境外，其实都只是方式方法改变一点罢了，更主要的问题是，我们的手机还会收到垃圾短信，运营商仍然无法在短信发送过程中进行筛选鉴别。其三，个人信息倒是交给了运营商，可消费者的信息安全能否有保证？
手机实名制，在立意上是想构建一个“天下无贼”的世界，公众也确实希望“天下无贼”。但愿望很丰满，现实很骨感，任何指望利用单一的手段就能“毕其功于一役”的做法和设想都是不现实的。只有在
“傻根”的世界里，“天下无贼”才是成立的。在片中，刘德华饰演的王薄为了让“傻根”不对这个世界失望，付出了生命的代价；而如果监管不力，手机实名制也有可能会成为“王薄”。
最根本的一点是，消费者在付出了额外的义务之后，移动运营商和信息化管理部门等主体是否尽到了自己的那份责任呢？这种责任至少包括消费者的信息要确保安全，移动电话运营商在规避垃圾短信、骚扰电话方面做的主观努力与成本付出，还有工信部对于查处非法短信、欺诈电话所进行的打击行为等等。
构建手机世界里的“天下无贼”梦想，根治手机安全问题，权力及垄断部门还应当多从自身的角度反思。动辄就让全体消费者、全体老百姓尽义务、履责任的惯性思维，是权力部门以及移动通信运营商的
“懒政”行为。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|