|
|
|
2010-09-01 作者：银玉芝 来源：经济参考报
|
|
| |
8月23日，提请全国人大常委会初审的《刑法修正案(八)草案》引起社会高度关注。全国人大法律委委员、清华大学法学院教授、博士生导师周光权在回答记者对草案的提问时表示，死刑不适用于非暴力的犯罪、单纯的财产罪或者经济犯罪，可能是未来中国刑法修改的方向，以后取消死刑的步子会迈得大一些，像经济犯罪的死刑都应该逐步取消。
无论有多少国家、地区已经废除死刑，对中国而言，“渐废”是更容易被大多数人接受的选择。对于持“速废”论的人来说，他们对生命权利的敬重，终结以暴制暴循环的良苦用心，很多人也是理解和赞同的。不过“速废”的民意基础尚不具备。同样，那些极端的死刑支持者实际也是少数，存废之争早已陷入严重的对立。极端的对立让一丁点迈进都甚为艰难，而空耗无助于解决纷争，也不利于保障疑犯的生命权利，因此逐步减少死刑适用罪名(比如对生命安全威胁较小的经济领域犯罪)是各方多能接受的务实选择。这一步看似不大，但意义不容低估。
当然，减少这些死刑罪名，既有我们迈向法治国家、保障公民权利的内在动力，也是对国际社会承诺的积极回应。还应看到，减少现阶段有能力废除的死刑罪名，有利于公民提升对人本身的信心，走出以暴制暴、复仇思维的人性幽暗深谷。而且，在这个逐步培养的过程，更多的公民将放弃对死刑的崇拜，这对于“渐废”进程的推进，并最终废除死刑是有益处的。
本次修法，同时拟延长有期徒刑最高刑年限，并严格限定减刑幅度。草案提出：将数罪并罚的最高刑期从现在的20年提高到25年；对被处死刑缓期执行的累犯及杀人、强奸等严重暴力犯罪，法院根据犯罪情节可同时决定在死缓减为无期或者20年有期徒刑后，不得再减刑。这样的规定，目的在于解决“死刑过重、生刑过轻”的结构性矛盾。而这，实际上也是符合国际趋势，并能更好打击和恫吓犯罪，维护社会公平。经济领域犯罪死刑的逐步废除，也应该坚持这一原则，如此方能体现司法的公平和正义。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|