返回首页 | 经参·财智 | 经参·思想 | 经参·读书 设为首页 | 加入收藏
 第7期 2010.08.24  

 

“贫富混居”模式可行否

  最近,兰州、武汉、西安等内地城市开始推行“贫富混居”的经适房模式,以遏止城市低收入群体边缘化,缩小社会贫富差距。这种模式常见于发达国家,效果很好。然而,“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”,“贫富混居”在中国是否可行 ?

 

 
薛涌:推行贫富混居 政府要硬一些
“贫富混居”肯定会给社会一些特权阶层带来心理阵痛,但这是中国城市化一个不可避免的选择。政府推行“贫富混居”,还是要硬一些才行。[详情]
 

罗瑞明:“贫富混居”存在两大障碍

“贫富混居”主要存在两大障碍:一是心理上的,二是收入上的。贫富生活在同一小区,在公共费用上标准如何制定,难以实现“无缝对接”。[详情]
 
 
  谢飞君:“贫富混居”未尝不可
“贫富混居”的模式,在我国是全新的尝试。地方政府下决心推行,可谓用心良苦,民众还是应该多些鼓励声。
 

潘晟:贫富混居抬高低收入者居住成本

 
低收入人群和高收入人群是可以生活在同一个小区中,但是对于低收入人群而言,他们可能要付出更高的居住成本。
 
 
  陈联科:“穷富混居”很值得尝试
在“穷富混居”的实践中,西方可以给我们两重借鉴。再加上中国自古以来的社会传统,“穷富混居”也很容易被中国人接受。
 

胡菁:贫富混居带不来贫富和解

 
是因为有贫富分化才有居住分区,而不是因为有居住分区才有贫富分化。简单和生硬捆绑的贫富混居,只是一种天真和想当然的“贫富和解”。
 
 
  朱忠保:贫富混居有利于社会和谐
贫富混居的做法,并不是武汉或兰州市政府的首创发明,外国也有不少这方面的经验可以借鉴。
 

五岳散人:贫富混居是个混账政策

 
从政治正确的意义上说,要是说这个贫富混居是个混账政策,估计骂我混账的就不会太少。但实际上这事儿原本就是不靠谱的做法。
 
 
· 贫富分居还是混居之争,其实混淆了大众的道德感受与公共住房模式之间的界限。[详情]
· 在市场和政策混杂的当下,“贫富混居”是否会给房地产商更多的空子钻?[详情]
 
· 房子上的分野,在于贫富上的抛弃与背离,就算地主与佃户天天住在一个屋檐下,也不可能有真正的公平与正义。[详情]
 
  ·“贫富混居”不是“贫富混住”。[详情]
 
· “贫富混居”的障碍来
自于偏见。[详情]
 

·冯兴:还须因地制宜推行“贫富混居”模式 ·蔡方华:贫富混居,梦想必须照进现实  ·洪维:贫富混居是政府在推卸责任  

经济参考网综合,文章仅代表作者个人观点 │ 责任编辑/美编:张小洁