|
|
|
2010-08-16 作者：潘有刚 来源：证券时报
|
|
| |
近日，继1月提价后，年前还在700元/瓶以下的53度飞天茅台酒，零售价格再次上调，价格直逼900元/瓶，甚至还出现了近1200元/瓶的天价。业内人士称，从700元/瓶到1200元/瓶，7个月价格上涨超过70%，超过了楼市疯狂时的表现，今年囤茅台好过炒楼。
伴着飞天茅台的“大鹏展翼”，一场“囤茅台好过炒楼”的风潮，可谓扑面而来。令人颇为感喟的是，无论厂家的“限涨令”，还是前些时针对“炒豆”的种种调控政策，似乎在面对市场上待价而沽的囤积炒作行为时，都成了一种摆设。
某种程度上，商家“囤茅台好过炒楼”的直面告白，不仅折射出在当下不甚健康的经济生态中，“炒作意志”业已公然成为商家的牟利手段，更是释放出波及社会层面的多重危险信号。
首先，白酒从来就是财政税收的重头，以飞天茅台为首的高端白酒更是概莫能外。这无不使得白酒行业成为经济转型、解构调整的“看客”，正是基于此种位置，面对飞天茅台的疯狂涨价，出现了厂家与经销商互踢责任皮球的怪状，而调控惩戒之手始终无法找到真正的“元凶”。其实从侧面，也隐晦地反映出监管调控不是疲软而是心软。
其次，飞天茅台“涨超70%”的根源，不管是厂家一方面在搞“限涨令”，还是背地里搞欲擒故纵的游戏；也不管经销商是不是瞅准了高档白酒消费群体的局限，其被炒作已是板上钉钉之事。现在市场上，五粮液、剑南春等高端白酒已是闻风步步跟进，势必影响中低端白酒品牌，使整个白酒行业的价格水平水涨船高。众所周知，白酒的主要原料是粮食，炒作白酒岂不是变相炒作粮食？粮食价格的波动，肯定带来物价飞涨，从而引发通胀。
其三，虽然老百姓对飞天茅台之类高档白酒的涨价不是很敏感，但高档白酒“买的人不喝，喝的人不买”却是人所共知。当然我们不能断言，其涨价后必将成为珍贵的奢侈品，以致更加适合送礼，但除了一些慷慨的富人，享受得起茅台酒的，恐怕还是以公务人员居多吧？事实上，高档白酒的价格如此疯长，难免引发普通民众的“腐败联想”。
可见，“囤茅台好过炒楼”再揭我们经济生态病态的同时，更是释放了多重危险信号。这场由茅台引发的“炒囤风”，虽然眼下没有对老百姓的生活产生直接影响，但听之任之，其隐藏的危险因素无论在经济领域还是社会层面，早晚会演化为“三重罪”。
囤积惜售、哄抬物价，本身就有违价格法，希望相关部门，担负起监管责任，抛弃顾虑别再犹豫，早日向囤积茅台者开刀。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|