|
|
|
|
| |
近日，北京市民齐清诉说了自己存款的烦恼：“1999年开通了账户，存了10元。到2000年2月29日，账户上的存款数额正好是100元。2009年8月2日，去银行销户时，一直没动的100元只剩下60多元。”有律师指出，银行收取小额账户管理费的行为，有单方面违约之嫌。
应该说，小额账户管理费的收取，银行方面其实并没有偷偷摸摸，在收取小额账户管理费之前，银行的确尽到了广而告之的义务。既然人家已经有言在先，当然算是仁至义尽，这个时候，小额账户被扣管理费，还真是只能怪自己，不能怨银行。
不过，按理来说，储蓄存款尽管低回报，那点利息甚至还赶不上CPI，但储蓄好歹还有低风险的优势，最起码，相比其他的投资理财方式，储蓄存款不仅本金无忧，或多或少总能收到点利息。然而，当100元的存款，9年之后竟然缩水成60多元，本金的亏损都接近40%，小额钱款存银行竟然比炒股的风险更大，亏得更快！这无论如何说不过去，更不能拿储户不会理财来说事儿。
对于银行来说，既然利润主要来自存贷差，那么银行资金的充裕度当然是银行开展业务的保证，而银行的资金其实无不来自储户的存款，尽管储户账户中的资金有多有少，但正是这些看似不多的资金的总和，让银行有了获利的可能。既然如此，银行多赚一点利差，储户并无意见，但是，利息给得可怜也就罢了，连本金都要以管理费的名义克扣，这边厢贷款赚利差，那边厢存款也收费，所谓的小额账户管理费，不仅是嫌贫爱富与储户歧视，比起电信运营商已经取消的双向收费，更是有过之而无不及。
无论如何，存银行不应该比炒股亏得更快，炒股的亏至少还有赚的可能，而小额存款却只有不断缩水亏损的份。这样无厘头的存款业务，其实根本不该存在，银行真要看不上，完全可以婉拒储户的小额存款，并通知小额储户销户退款，但却没有理由仅仅通知一声，便连储户的本金也一并笑纳了。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|