|
|
|
2010-07-29 作者：石敬涛 来源：证券时报
|
|
| |
据媒体报道，曾于本月初发布过《2010年国家信用风险报告》和首批50个典型国家的信用评级的大公国际资信董事长兼总裁关建中透露，4月中旬，美国政府已将大公资信进入美国市场的申请列入拒绝程序。
本来不是一个纠结的人，而今却对大公资信进军美国市场遭拒的新闻有点纠结了。说实话，心里挺盼着大公资信赶快“国际化”起来的。因为，国际信用评级机构有着让人不可想象的能量。如同弗里德曼所说，“我们生活在两个超级大国的世界里，一个是美国，一个是穆迪。美国可以用炸弹摧毁一个国家，穆迪可以用债券降级毁灭一个国家”。大公资信如能国际化，不失为中国国力强盛的一个标志。
但是，不得不承认，大公资信进军美国市场遭拒，并不意外。因为平心而论，无论是我们的个人、社会还是国家信用，都还比较低。近几年来，诚信（或信任、信用、信誉）问题已经一度成为中国社会最热门的话题之一。我国社会学研究专家郑也夫先生及其著作《信任论》认为，中国社会在人格信任与系统信任两种结构中都出现了危机。而弗朗西斯·福山在其《社会信任》一书中，也认为中国是低信任度的国家。
学者的这种忧心忡忡其实并非空穴来风。近年来，以各种彩票弄虚作假案、足球黑幕、食品安全危机以及我国每年40亿份合同中履约只有50%多等诸多事实表明，一场信任危机正在侵袭着中国社会。官员或者说政府失信的公共事件，更是屡见不鲜。比如，前两年某政府管理部门对于证券市场印花税的出尔反尔及“辟谣”风波而导致的股市大跌，比如“全国牙防组”等一些具有政府背景的“权威认证”及滥用政府信用，再比如官员的腐败、形象工程等等。孔子说：君子之德风，小人之德草，草上之风，必偃。说政府或者官员失信导致了公民失信、拖累了社会公信，其实并不为过。再看看与信用评级最贴近的金融机构，其信用让公众评一下级的话，也好不到哪里去。比如最近各大银行不声不响私涨ATM取款手续费，各种各样的“霸王条款”早已让民意怨声载道。
打铁还须自身硬。说实话，别说是外人质疑，就算是国人，有几个不对信用赶超美德日犯嘀咕的？而这，也正是让我们“纠结”的根源所在。一方面，在信用评级领域，我们也渴望有我们自己举足轻重、令人信服的话语权。另一方面，我们又不得不承认，在信用建设方面，我们还有很多见不得人、拿不出手的地方。
啥时候这些方面做好了，也许我们就不会再对诸如大公资信进入国际市场遭拒的这类事情而纠结了，而是可以双手叉腰理直气壮地质问：凭什么？
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|