|
|
|
2010-07-13 作者：葛顺奇 来源：中国经济时报
|
|
| |
近日，《财富》发布了世界５００强最新排名。中国有５４家企业入榜，其中内地企业４３家，数量上已经超过德国、英国和法国，这是个令人骄傲的业绩。如果不改变评选标准，未来几年，中国的“５００强”还会快速递增。因为５００强的唯一标准是年销售收入，而中国庞大的国内市场规模和未来潜力足以培育出更多的５００强。
１９９６年—２０１０年，中国５００强企业规模与效益逐年增长，年均营业收入由１２３亿美元上升到４３３亿美元。企业平均净利润额也从５亿美元增加到２７．８亿美元。作为衡量公司盈利水平的重要指标，世界５００强的平均利润率为３．９％，而中国５００强的利润率平均为６．０％，其中３家石油企业的利润率为７．０％，中国移动的利润率为１６．％，５大国有银行的平均利润率为２４％。值得注意的是，中国的高利润行业集中于银行和电信业，国外的则集中在医药制造业。
还需要注意另外几个指标：
一是整体行业分布。中国内地５００强中有７家金融保险企业、５家钢企、３家汽车企业、３家矿业企业、３家石油企业、３家电力企业、２家电信企业。与美国、日本等发达国家５００强相比，行业布局显得较为单一。
二是跨国化水平，即国际化程度。衡量企业国际化程度主要看两个指标：一是海外分支机构数量；二是跨国指数，即企业母国以外资产、国外市场收入、国外雇员数量占企业总数的比例平均值。２００９年，据统计的４５１家世界５００强中，平均每家公司海外分支机构达４７０家。而中国的中石油海外分支机构是１１家，中石化是３４家，上海汽车是１６家，中国工商银行是１９家，中国银行是２６家；跨国指数方面，从销售收入来源看，世界５００强中许多行业５０％以上的收入来自海外市场，其中美国的５００强海外销售占总销售额的比例为５８％、德国为６８％、日本为４４％，而中国不足１５％。可以说，中国的５００强主要是靠国内市场支撑的。
三是公司化水平。中国内地进入世界５００强的企业多为国有或国有控股企业，多处于传统的垄断性行业。而世界５００强则多为私营企业、股份制企业、全球性公司，多处于高度竞争性行业。从公司治理和产权结构上，中国的５００强企业，其“公司”化的成分不足。
事实上，中国名副其实的５００强，既“跨国”又“公司”的，只有华为和中信。
衡量跨国公司实力的还有研发强度指标。支撑跨国公司发展的关键动力和因素是其技术的绝对优势。世界每年Ｒ＆Ｄ投资的８０％是由跨国公司承担的，跨国公司是当今世界科技的投资主体，也是技术创新和专利拥有、国际技术转移和技术贸易的主要载体。进入世界５００强的企业，大都拥有众多的技术优势，公司的研发投资很多。例如１２家５００强医药企业，平均研发强度为１５％（研发支出占销售收入的比例）；１０家５００强汽车业，平均研发强度为５％；８家电子信息行业的平均研发强度为６％。而中国５００强研发投资的虚弱、技术创新能力的不足，已经构成了致命的软肋。
５００强对于每个国家具有重要意义，不仅仅因为其富可敌国、对全球经济具有影响力、引领国际产业的未来发展方向，更重要的是它代表着一个国家的综合国际竞争力，决定着一个国家在全球进程中的国际分工格局和地位。现在，中国的ＧＤＰ、ＦＤＩ、国际贸易规模均已居世界前列。但在全球经济趋于一体化的情况下，中国由外资主导的国际分工格局，采取加工贸易的方式进行，参与国际分工的主要产品是通信设备、计算机及其他电子设备制造业产品，这些产品在华研发密度仅约为跨国公司平均研发密度的１／１５；综合生产效率在全球２１个行业排名中倒数第二；增加值率２０％，利润率不足３％。
当然，这种国际分工的格局和地位，是开放初期中国参与全球化进程中无奈的选择。现在正是调整和改变这种不利局面的机遇，这一点上，率先崛起的中国大型企业义不容辞。
|
|
| 凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件，及电子杂志等数字媒体产品，版权均属新华社经济参考报社，未经书面授权，不得以任何形式发表使用。 |
|
|
|
|
|