欧洲所发生的债务危机会如何发展？会对中国、美国经济构成怎样的影响？有没有解决方案？这些解决方案是不是会影响中国经济？会不会形成相互影响，造成恶性循环？会不会形成金融危机的第二冲击波？这恐怕是个真正的麻烦。
　　不过，在我看来，这次欧洲债务“危机”还不至于构成真正的“危机”，而且现在所表现出的扩散力很弱。为什么会这样？
　　第一，危机主要源于欧洲内部。只是政府为了上一轮金融危机救市而大量向国民举债所致。这是各国政府对国民的欠债，而不是国与国之间的债务，主要不是欧洲对美国的欠债、不是欧洲对中国的欠债，所以这样的危机扩散力有限。
　　第二，欧洲毕竟是发达的经济体，而且在一场危机过程中强化金融机构的体能，加强了金融监管，所以就算国家出现了较高的债务问题，也最多是增高了债务成本，而不会出现还不起债的情况。毕竟，欧元也是一种重要的国际储备货币，也享有“铸币税”优势。
　　第三，不是突然降临，所以人们的恐慌情绪不会蔓延。这是一个特别重要的问题：金融危机的发生有一个前提条件，就是突然降临，民众不知所措，前途渺茫而形成过激的抛售行为，结果恶性循环发生。
　　但是，这次欧洲的债务问题，在金融危机发生之初，政府开始大规模救市之时，就已经预料到了。大家早有思想准备，所以就算有问题，也会在短时间内获得应有的反应。比如，汇率该怎样，很快就会变化到位；股市该怎样，也很快会到位。就像我们经常说的，要是知道损失多大，瞬间就跌到位了；就怕不知道损失多大，那问题就大了，市场没底。
　　第四，问题比较大的是东欧，其在金融危机过程中，不仅对欧洲的旧债无法归还，而且还欠了不少新债。但是，鉴于国际货币基金组织的提早介入，这次欧洲的债务危机显得十分平静。没有出现过去那样动辄“国家破产”的情况。
　　更重要的是，这次欧洲和美国谁也别说谁，欧洲主权债务信用等级降低了，但现在穆迪公司也要降低美国的主权信用评级了。新闻说，穆迪公司再次重申有可能减低美国国债评级，盖特纳立即出来说，美国的债务等级永远不会遭到下调。
　　尽管欧美之间少不了明争暗斗，但是大家毕竟同病相怜。盖特纳说：只要欧盟各国团结起来以慎重的态度处理这一问题，各成员国将能够找到妥善解决希腊财政困境的方法。
　　基于现实，我认为，这次各国处理危机的方式，一定会采取“逐渐消化”的手段，一切政策都会在抑制通胀、增加就业、保证经济恢复这三者间寻找平衡，而不会只顾其中之一，更不会采用急风暴雨式的解决方案。
　　中国怎样办？据我的观察，现在中国所用的方法是：你变我也变，你不变我也得变。一切从本国利益出发，保持一定的宽松，观察国际经济动向，分析一切可能性，做好一切应急预案，随时准备加大或减少政策力度，这就是针对性和灵活性的真实内涵。