|
|
|
|
|
|
|
|
| 2010-01-19 作者:巩胜利 来源:光明网-光明观察 |
|
|
据英国《金融时报》最新报道：“全球矿商已在2010年度铁矿石价格谈判中撇开它们最大的客户中国，原因是中国钢铁业和官方机构在铁矿石问题上的政治僵局，以及对于若谈判破裂会招致报复的担心。他们补充说，这些矿商不打算前往中国谈判，而将会谈地点设在新加坡”。报道说，据熟悉谈判内情的人士透露，迄今为止，这些矿商与由大型国有钢企宝钢(Baosteel)牵头的中方未展开任何实质性谈判。一位高管表示：“就我而言，如果中方想谈，他们‘中方谈判人员’可以来澳大利亚。”
中国是全球最大的铁矿石进口国，占全球海运铁矿石市场超过50％的份额。国际“铁矿石定价”谈判，是延续了很多年一项国际贸易活动。2009年，国际铁矿石巨头与中国“铁矿石定价”谈判，谈了一年，最终谈没谈一样了结；2010年全球“铁矿石定价”谈判，撇开中国是一项特别值得关注的“变况”。不要最大需求国参与谈判，这意味着什么？“铁矿石定价”为什么绕过中国？这意味着什么？为什么是这样的结局？就“铁矿石定价”而言，对中国国内、对海外国际市场，这绝不是什么好事。从中国民俗中可以找到一个很精到的注解，这就是“惹不起，还躲不起”？——这说明“中国价格”的环境发生了根源、重大的变化，那么“环境变化”的利弊也就自然对第一大需求国不利了。
国际环境：据报道说，“巴西淡水河谷(Vale)和澳大利亚铁矿石生产巨头——力拓(Rio
Tinto)和必和必拓(BHP
Billiton)等三巨头正转而与日本客户展开谈判，以达成一项基准价格协议，随后它们可在‘要不要随你’的基础上将该协议提交给北京方面。”中国是全球第一大铁矿石需求国是注定的，不与中国谈“铁矿石定价”，中国同样不可缺要铁矿石产品。于是，谈判中撇开中方是一项谈与不谈、结果都完全一样的结果。中国是全球最大的铁矿石进口国，占海运铁矿石市场逾50％的份额。按往昔国际铁矿石市场的“游戏规则”，先达成此“基准价格协议”者，就是国际特矿石的年度基本价格；这不与中国2009年的铁矿石价格谈判，谈不谈又什么结果？
国内环境：中方则因本国钢企与钢铁行业协会之间的内讧而受到妨碍：这两者在如何驾驭谈判和应该接受什么价格方面根本没有任何“共识”；更何况与中方谈是困难重重，与日韩先达成价格要轻松若干倍，2009年“铁矿石定价”不就历历在目吗？2010年，与中方谈判双方达成协议的前景依然渺茫，曾记否2009年7月力拓前中国区铁矿石高管胡士泰(Stern
Hu)遭拘留一事而变得更加复杂。胡士泰是与这家英美矿商的另外三名雇员一起遭到拘留，他们的罪名是侵犯商业秘密，还不知道有多少“侵犯商业秘密罪”在等着……到了无话可讲的地步，这是什么样的重大环境恶化？
“不与你谈了”，惹不起，还躲不起——中国打击术是如此高明。国际矿业巨头形成了中国孙子兵法上所说的“一个拳头”，而中国钢铁巨头与钢铁业协会则一盘散沙，中国钢铁业价格再创新高，无非就是中国厂家需求铁矿石"随行就市"而已……。2010年初，国际铁矿石现货市场价格飙升至每吨131.2美元，创下一年半以来的最新高位。若不计运费，当前的现货价格要比2009-10年度合同谈判达成的每吨61美元的价格高出90％以上，几乎翻了一倍多。而2008年末、2009年，是全球金融海啸以及铁矿石价格的最低点，中国却是最大用户、又最高价格的购买者--"不给你谈了"，这是一种举世尴尬、举世矛盾的事，又怎样智慧理性，不要高估自己、不要高高在上，来愿意"公平公正"的谈判？
“中国价格”已经横跨出世。未来中国与世界各国的贸易“游戏规则”或“价格话语权”基准概念是：中国是采用的自己“独一特色”的规则去玩“游戏规则”，还是全球各国同样能拿来使用、来玩游戏？这就对了——等同、换位、大家都能共同使用来玩，这就是国际贸易规则的公平定律！且不可用“计划经济”的“一统垄断”来玩今日、未来的国际市场的贸易游戏，那样国际市场的环境就可能发生根源改变，以至于收到巨大伤害而发生与中国以外、与全球大多数国家体制不同的严重冲突和悖论。中钢协的“统一价格”，加速了中国钢铁企业操作的难度和实践的可能：国际铁矿石巨头就那几家，三下两下就可以形成简单的“铁拳头”而一致；而中国钢铁企业从大到中小企业从几百家到几万家，怎么来一统进货铁矿石价格？“各个击破”、“东方不亮西方亮”是中国兵法、贸易一贯的战法。2009年，是铁矿石“中国价格”一统的创始、经典之作，却兵败如山倒、一输则举国皆输。经验和教训，游戏规则和中国特色，能与全球各国、大家都来玩商业游戏吗？
|
|
|
|
|