2010年5月1日晚，大学生杨某和苏某私自制作了胸牌和袖标等“某某博览会”志愿者标志物，冒充“某某博览会”志愿者身份到当地火车站内接下火车的旅客。杨、苏二人接过女旅客张某的拉杆箱和手中的大布袋，在过检票口时，甩掉了张某，回到所在学校将这些财物藏匿在自己的宿舍，价值约3200元。在公安机关侦查终结后，检察机关以二人的行为涉嫌诈骗罪向法院提起公诉。
　　法院在审理中对杨、苏二人的行为如何定性有两种不同意见。第一种意见认为，杨、苏二人行为构成诈骗罪；第二种意见认为，杨、苏二人行为构成盗窃罪。
　　首先，杨、苏二人冒充“某某博览会”志愿者的身份骗取了被害人张某的信任，此时还并没有取得这些财物，只是为他们下一步取得这些财物创造了一个方便条件而已。
　　其次，在什么阶段，杨、苏二人是通过什么方式实际非法占有了该财物呢？在经过车站检票口的极短时间内，杨、苏二人利用人多混乱、张某不备的情况下脱离张某的视线后非法占有了该财物。
　　综上分析可得出结论：帮助被害人张某拿财物，财物事实上仍然在被害人的控制和支配下；杨、苏二人最后非法占有了该财物，是利用财物所有人即被害人不备而秘密占有的，前面所实施的冒充“某某博览会”志愿者的身份在本案中只是一个方便条件，取得财物的性质实际上是秘密窃取的手段。
　　最后，法院采纳了第二种意见，认为被告人杨、苏二人以欺骗手段取得被害人信任，在帮助被害人拿财物过程中，乘其不备秘密占有被害人的财物，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。