近日，在浙江省温州市，一场并不新鲜的公开宣判大会，引起了广泛争议。支持者说，这样做对不法分子具有强大的震慑力；反对者称，这种做法侵犯个人权利。
　　有刑法专家指出，这种改革开放前普遍采用的方法，在已经是21世纪的新形势下还在沿用，说到底是法治意识淡薄。

　　数十人一字排开“示众”

　　温州市近日在瓯江帆影广场举行“严打”整治公开宣判处理大会，公开逮捕65名犯罪嫌疑人，并对32名刑事被告人进行公开宣判。而这些人均是一字排开“示众”，吸引了数以万计的群众围观。据当地媒体报道，被示众的65名犯罪嫌疑人中，22周岁以下的有44人。
　　为了“示众”这些犯罪嫌疑人和刑事被告人，温州市有关部门也是颇下了些功夫，一大早，位于江滨路的帆影广场就警笛阵阵。大约8点钟左右，帆影广场开始实施交通管制，广场两侧临时搭建起铁栏杆。
　　等到65名犯罪嫌疑人被押到广场上一字排开后，公安部门在介绍完他们所涉嫌的犯罪情节后，逐一宣读逮捕决定。10时许，32名被告人被押进广场，公开宣判开始。媒体报道说，一名妇女看到等候判决的儿子时，哭得昏厥在地。一名上了年纪的老人则双手掩面，抽噎得全身颤抖。在他们心里，亲人这样被“示众”，“丢死人了”。
　　今年以来，温州市开展打击整治“两抢”犯罪大会战。1月至3月，全市破获“两抢”案件755起，刑拘“两抢”案件犯罪嫌疑人564名。
　　温州市有关部门负责人表示，宣判大会是壮“严打”声威、掀“严打”高潮、长群众志气、灭不法分子威风的重要标志。

　　震慑？侵权？网民观点分歧

　　“年纪轻轻不学好，去偷去抢，活该！”在公开宣判处理大会现场，一些温州市民认为，这样的活动替老百姓出了口气，对遏制犯罪活动有强大的震慑作用。浙江省社科院法学研究所的一位研究人员表示，执法也有一个效果的问题，社会效果要和法律效果相结合。
　　浙江大学光华法学院教授阮方民告诉记者，从传统意义上，其震慑作用不可否认。记者注意到，公开宣判这种方式已经沿袭了几十年。最近的一个例子就是，去年11月25日西部一县破获的特大持枪抢劫案3名疑犯游街，约5万居民上街目睹其真容。当地群众燃放起鞭炮，甚至还有的自发组织锣鼓、秧歌队来庆贺大案告破。
　　然而，温州市的这次公开宣判处理大会却在网络上引起了很强烈的争论。有的网民认为，严厉打击不法分子，是每一个老百姓最为朴素的愿望与诉求。宣判大会是快速改善一个社会治安情况的最有效方式之一。但是还有的网民表示，法律只有惩罚人的功能，而没有羞辱人的义务。公开宣判处理，等于是当众把他们往绝路上推。
　　公开逮捕有利于震慑犯罪，也有利于公众监督，但确实可能伤害嫌犯或罪犯的人格权。即便是罪犯，他们的人格尊严同样也受法律的保护。一些网民分析说，这样做的结果，要么使当事人陷于绝望而自暴自弃，要么使当事人羞辱难当而蓄意报复社会。
　　更有专家指出，如果是接受宣判，被告人应该面向国徽和法官，而广场上“示众”的他们面向的却是围观群众，一场严肃的司法行为俨然成为政治活动。浙江素豪律师事务所律师罗杰说，这样大规模的宣判大会会有点震慑的效果，但是更像是做一个秀。

　　法治意识亟待加强

　　“温州市这样的活动不是明文规定不能弄”，罗杰律师认为，但是在新形势下，还有没有沿用这种方法的必要。在采访中，专家们提及最多的，就是“即便是罪犯，他们的人格尊严同样也受法律的保护。”
　　阮方民教授说，比如这次活动中的法院宣判，宣判是应该公开的，但是法院脱离了法庭，不神圣，庸俗化了。对于温州市的这一举动，阮方民教授认为，说到底，就是一些官员的脑子里没有法治意识。
　　浙江省社会科学院王志邦研究员在接受采访时说，对未经审判的犯罪嫌疑人在广场上公开处理，违背了法律程序。而且，“公安局采取拘留或逮捕措施，不一定要公开，万一后来发现抓错人了，怎么办？”阮方民教授告诉记者，从他目前掌握的情况来看，可以说公安机关99%以上都抓的是对的，可是还有百分之一的抓错可能。
　　“在广场上如此大张旗鼓的公开宣判，就等于是向社会说这些人都是坏蛋。”阮方民教授质疑，万一这其中有人是被错抓了，公安机关能公开宣布抓错人了吗？好像从来没有听说过。
　　因此，有专家认为，不能仅考虑震慑，不要忘了，犯罪嫌疑人也享有一些权利的。“说到底，一些官员的脑子里没有法治意识。”阮方民教授愤慨地说，普法的对象很多官员认为第一是老百姓，而实际上官员才是最应该普法的对象。“今天你可以蔑视别人的人权，他日别人就可以蔑视你的人权。”