自从1999年重庆綦江虹桥倒塌案等重大案件进行电视庭审直播以来，电视、网络等媒体对庭审的直播有逐渐增多的趋势。对于增加司法透明、公开，保障公众的知情权，防范司法的专断与腐败，宣传法制，的确能起到相当的作用。
但是，各种直播同样会对庭审产生一定的消极影响。在直播情形下，镁光灯的闪烁、媒体人员的起动，无疑会影响法官的审理和当事人的情绪。庭审也是严格依据程序和证据来认定事实和适用法律的过程，在庭审中引入直播，也可能使得法官与当事人顾忌全国的观众，从而产生某种表演的成分。特别是对一些证人，如果要进行直播，会让他们产生不愿出庭的念头。庭审直播中往往有媒体人士介入、专家解说，从好的一方面，有利于普及法律，但他们的倾向性意见，也有可能会影响大众的观点，产生“舆论审判”现象。因此，许多发达国家，法律是明文规定，媒体不能对庭审进行直播。
再有，是否进行庭审直播与转播，完全由法院自身说了算，公众与当事人并无权利，这就可能产生一些问题：一是法院的“选择性直播”，对一些公众非常关心、有必要进行直播的案件，法院不予直播；但是一些并非重要的案件，法院为了展示形象，却进行了直播。二是，法院进行直播时，若不征求双方当事人的意见，容易对当事人的合法权益产生影响，使当事人产生对抗与抵触情绪。
因此，对于庭审直播，应完善相关程序，扩展公众与当事人的权利。 |
|