闸北袭警案现已侦查终结，并移送检察院审查起诉。这一事件的起因，有媒体进行了披露：去年10月5日晚，杨佳骑一辆无牌无证自行车被芷江西路派出所巡警盘查，因他拒绝出示身份证件和所骑自行车来源证明，造成市民围观、影响交通。之后，巡逻民警将其带至派出所作进一步调查。(《新京报》7月8日)
关于警察的盘问、检查以及留置的权力，《人民警察法》规定，“人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：……(四)携带的物品有可能是赃物的。”
什么是“携带的物品有可能是赃物的”，一般来说，有些标准是公认的，比如说警察接到报案、举报。但有些标准就容易引发争议，比如某人“形迹可疑”。一个人在大街上行走，警察没有任何证明他违法犯罪的证据或线索就要查他包，警察就可能会遇到追问。
在民法中，对动产占有就推定为占有人拥有所有权，别人要否定占有人对动产的所有就必须举出证来，而不是让占有人去举证，每一个人上街无须携带衣服的发票来时刻证明这些东西是自己的。杨佳是偏执的，但同时给我们留下了一个问号——凭什么在没有任何证据的情形下，要我证明我租来的自行车是合法的？
目前，上海警方也在反思盘查的问题，对于警察在何种情形下有权对“形迹可疑”的人进行盘问、检查以及留置，以及公民是否有义务证明自身财产的清白，警方能否进行一些反思呢？ |
|