刘某因交通肇事身负重伤，而肇事司机已逃之夭夭。凌平在下夜班回家途中见状，立即将奄奄一息的刘某送到医院抢救，直到其脱离危险并叫来其亲属才离开。不料，近日，已经治愈的刘某突然找到凌平，说凌平为抢救而抱他时，可能方式不对或没有注意他衣服口袋里有东西，致使其一只价值5000
余元名牌手表丢失。因交警部门无法找到肇事司机，而凌平因见义勇为得到了社会的肯定和表扬，就应当赔偿其损失。
凌平不应当承担赔偿责任。
确定某一民事行为应否承担民事责任，不是考虑该行为是否得到了社会的肯定和表扬，而是必须根据我国法律规定的三个原则，即：公平责任原则、无过错责任原则、过错责任原则。其中公平责任原则是指当事人对所造成的损害无过错，但以公平考虑作为价值判断标准，根据实际情况和可能，由当事人分担损失的归责原则。无过错责任原则是指，并没有过错却造成他人损害的，依法律规定也应承担民事责任的原则，但仅仅局限于《民法通则》规定的产品缺陷、高度危险作业、环境污染、地面施工、饲养的动物等致人损害案件。
本案中，损害是由于司机的肇事所引起、造成，不属于当事人“
都无过错”，也不属于产品缺陷等致人损害案件，故不能适用
公平责任原则、无过错责任原则。
同样，根据侵权损害赔偿的构成要件，也不能适用过错责任原则。因为：凌平的见义勇为符合社会公德，为社会、法律所提倡，不属于违法行为。其次，凌平对手表的丢失并无过错。由于人命关天，决定了当时只能是、事实上也已经是一心救人，根本不希望或放任造成刘某的财产损失，也不存在应当预见或者已经预见刘某的手表有丢失的可能。
在凌平不具备违法行为、过错的情况下，即使刘某的损失客观存在，即使该损失与凌平的施救行为存在一定的因果关系，凌平都不必承担赔偿责任。 |
|