[议事坛]给周正龙程序公正
    2008-07-04    作者:海之波    来源:经济参考报
  直到7月2日,周正龙的妻子罗大翠,仍未收到警方逮捕其夫的书面通知,这与相关法律规定不符。一些法律界人士指出,逮捕周正龙的程序尚存一些疑点,部分程序明显有悖法律规定。对此,陕西方面不予回应。(《京华时报》7月3日)
  迄今为止,“华南虎照”系造假并没有通过法定程序委托权威专家的鉴定,周正龙一个人进行的造假过程,也只是凭周正龙自己的供述与缴获的工具得出的相关结论。因此,周正龙是否造了假,是否一个人造假还是伙同了其他官员,以及造假的详细过程,都要进一步查证,通过法庭审理来认证。要让法庭的判决能经受住历史的检验,就必须做到司法公正特别是在程序上的公正,就是要保障周正龙的辩护权和其他诉讼权利,确保审判依法公正进行。
  按理说,对于这个重大案件,陕西警方理应比一般的案件在执法程序上更慎重,然而,令人遗憾的是,警方居然连通知周正龙家属这么一个最基本的法定程序都省略了。在程序存在不当的情形下进行的审判,能否赢得公众的信任,能否让案子办成“铁案”?
  “华南虎照”的结论,不用说以后,就在今天,仍然存在许多疑问,人们怀疑造假的并不只周正龙一人,甚至他不过是一个演员,而导演在幕后。如果要让公众信服,更让这一结论经受住历史考验,有关部门一定要让周正龙说话,保障其诉讼权利,公正地侦查和审理这一案件。一味地以“不予回应”来应对公众与媒体,并不能回避今天公众的质疑,更无法回避历史对这一案件的拷问。给周正龙程序公正,天不会塌下来!
  相关稿件
· [议事坛]律协无民主社会难进步 2008-06-27
· [议事坛]政府信息不公开要可诉 2008-06-27
· [议事坛]对待“跑跑”立法比开除重要 2008-06-20
· [议事坛]政府介入“跑跑”事件不好 2008-06-20
· [议事坛]基民追责“老鼠仓”在理在法 2008-06-13