|
|
|
|
|
|
|
|
| 2008-03-28 作者:佳木 江南 来源:经济参考报 |
|
|
2006年6月28日，江苏无锡发生了一起轰动全市的事件，一名被独自留在汽车里的16个月大的女婴在突然自燃的车中被烧死。痛失爱女的父母依照“产品缺陷
”向法院起诉汽车生产厂承担赔偿责任，该案近日在无锡终审。
2006年6月28日下午，无锡市民童先生驾驶自家的一汽佳宝微型面包车办事。车停放后，因看到女儿苗苗在车内副驾驶的座位上已经睡着，童先生就拉了手刹，将汽车挡位放在空挡上，在汽车发动器未熄火且开了空调的情况下，离开汽车办事。不久，他听见有人讲外面一辆面包车起火了，他随即冲出去，发现自己的面包车车头在冒烟。待扑灭大火后，苗苗因火灾事故当场死亡。
童先生通过律师先与汽车厂协商赔偿事宜，但对方只肯赔2万元。2007年4月，童先生与妻子向无锡市北塘区法院提起诉讼，状告面包车生产厂家，认为起火是由于被告生产的车辆存在缺陷。
无锡市北塘区人民法院经审理认为，因产品存在缺陷造成人身损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案中，双方当事人的主要争议焦点为造成汽车起火的原因。原告认为起火是由于被告生产的车辆存在缺陷；被告认为是由于童先生使用不当而造成。根据双方当事人的举证质证，可以认定汽车起火时，处于发动状态，车内空调也是处于开启状态，火灾主要发生在汽车头部。童先生作为该车的实际使用者，对该车的使用状况、维修、保养情形进行了举证，证明该车在购买至烧毁的四年中被正常使用、维护、保养，故原告方已尽到了举证责任。此种情况下，应由生产者举证证明汽车本身不存在问题，但吉林汽车公司未能完成相应的举证责任，应承担举证不能的法律后果。童先生将苗苗单独放在启动着空调的汽车中，未尽到监护责任，导致发生了苗苗死亡的严重后果，故可以适当减轻吉林汽车公司30%的赔偿责任。
法院认为，吉林汽车公司对整个事故所造成的损失应承担70%的赔偿责任。对原告方主张的死亡赔偿金281680元、丧葬费11874元、营养费510元、住院伙食补助费612元、医疗费7969.77元，符合法律规定，该院予以支持。对精神损害抚慰金的数额，可根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定，结合本案的具体情况，本院认为精神损害抚慰金确定为3万元比较适宜。
一审宣判后，吉林汽车公司不服原审判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。无锡市中级人民法院经组织开庭审理作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
希望通过此案提醒读者，汽车并不是“保险箱”。消防部门也提醒：高温季节来临，车主应及时检查汽车线路等车况，尽量不让车子长时间暴晒。同时提醒父母不要把孩子单独放在停放的汽车上。 |
|
|
|
|