拖了两年之久的七台河东风煤矿“11·27”特大矿难在新华社披露相关内幕后，在中央领导的过问下，终于有了进一步的进展。对此，七台河市中级人民法院一名副院长回应：“这个案件太敏感。”
东风煤矿“11·27”特大矿难在历尽周折后，还是由七台河市法院开庭审理，在“有地方保护主义的成分”、“这个案件太敏感”的背景下，这个全国瞩目的大案，交由案发地的七台河市的法院审理，不得不让人们对案件是否能秉公办理存有不少疑虑。
一个拖了两年之久、国务院直接过问的大案，迟迟不见处理责任人，这本身就是一个值得悬疑的事件。而从以往的教训来看，地方保护和地方非法干扰，更是长期以来困扰法院审判工作的重要因素。七台河一位周姓市民愤慨地说，这起特大矿难责任人的处理竟拖延了两年时间，至少说明相关部门对171个生命的漠视，让人怀疑存在徇私舞弊行为。而如今，当地案件当地审，又让我们怎能相信法院能排除一切干扰从重从严判决此案呢？
所以，诸如七台河东风煤矿“11·27”特大矿难之类的大案要案，理应实行异地审理制度，以最大限度地排除地方干扰。事实上，对于一些在全国影响很大的案件和高官腐败案，都已在实行异地审理制，有助于依法处理、杜绝可能发生的徇私舞弊。那么，东风煤矿“11·27”特大矿难，为何不交由七台河市之外的司法部门来异地查办呢？ |
|