免费搭乘朋友的车子，结果途中遭遇车祸死亡。作为车主，该不该承担赔偿责任？
2006年10月26日，包某有事要去上海，刚好这天晚上卢某要往上海发货，于是包某便免费搭乘了好友卢某的这辆车，由卢某的司机王某驾驶。车子上路后，一切正常，次日凌晨3时许，车子行驶至浙江嘉兴市境内时不幸发生车祸，司机王某受伤，包某经抢救无效死亡。
事故发生后，包某家属要求事故责任人赔偿。经交警部门认定，此次事故是由于司机王某疲劳驾驶所致，王某应对事故负全部责任。考虑到王某只是卢某手下的司机，无力赔偿，卢某作为雇主，应对王某的行为负责。于是，包某的家人找到卢某，要求其承担包某死亡的全部责任，卢某对此不接受。2006年12月22日，包某的家人将卢某、王某一并告到浙江永康法院，要求其赔偿包括死亡赔偿金、精神抚慰金在内的赔偿款共计18万元。
法院受理后认为，包某经卢某同意免费搭乘卢某的车子前往上海，这一行为构成了法律上的“好意搭乘”，即“搭顺风车”。“好意搭乘”引发事故的责任划分和相关赔偿问题，我国法律并没有明文规定。但有一点很明确，即“好意搭乘”与一般的买票坐车不同：在买票坐车的情形下，乘车人付钱买票后，承运方就有了安全运送义务，如果乘车途中发生事故，承运方就有赔偿责任；而本案中，承运方在法律上虽然也负有安全运输的法定义务，但由于搭乘人没有支付费用，在这种情况下由承运方负完全赔偿责任显然不公平。作为本案“搭顺风车”的包某，应自担部分风险，承担一定的事故责任；相应地，承运方的赔偿责任应适当减轻。经过承办法官耐心劝说调解，最终双方达成了和解协议：由卢某赔偿包某家属15.6万元，包某家属撤回起诉。 |
|