近来，有人提出，“死刑犯不引渡”是一项国际惯例，中国要想更好地打击跨国犯罪，应当顺应国际趋势，逐步废除经济犯罪领域的死刑。
死刑的存废之争，是近两个半世纪以来法制史上罕见的持久争论。意大利刑法学家贝卡里亚就认为，死刑是一个国家同一个公民的斗争，“滥施极刑从来没有使人改恶从善”。
可是，值得一提的是，这些年来，即使在一些曾经坚决反对过死刑的西方发达国家，对恢复和扩大死刑适用范围的呼声也越来越高。美国的盖洛甫组织调查表明，美国公众对死刑的支持率日增：1936年，有36%的人支持死刑；90年代，已有超过79%的人支持死刑。
作为一名法律工作者，我是赞成废除死刑的，但是，废除死刑不是无条件的。首先，就是要取得公众的认同。在中国，死刑废除论特别是经济犯罪死刑废除论，在学界呼声高昂，可是，公众对此的态度却显得非常冷漠。新浪网曾做过一项调查，约有75.8%的人主张坚决保留死刑。
用法律经济学的观点来看，站在理性人的角度，制止犯罪只有两个手段，第一，是提高破案率，第二，则是加大惩罚力度。
我国经济犯罪的惩处率又有多高呢？胡鞍钢曾做过一项统计，从1993年到1998年，每100名受党纪政纪处分的干部只有42.7人被立案侦查，最后判刑的只有6.6人。
废除“经济犯罪适用死刑”也是需要条件的。作为一个13亿人口的发展中国家，政治、经济体制都处于改革状态，经济犯罪的惩处率还很低。此外，国民缺少人文主义传统，民众对死刑废除论敬而远之。死刑废止是一个漫长而曲折的过程，不可能一蹴而就。 |
|