周某家住上海市嘉定区农村，今年57岁，她的父亲朱某已经74岁，按照法院以往的生效判决，周某每月须承担其父亲80元的赡养费。不过，自2007年起，村里实行农村养老保险制度，周某及其父亲均享有每月411元的农保。于是，周某起诉至法院，要求把赡养费减少到每月5元，同时免除自己每月给付6公斤大米和医药费的责任。
对此，朱某提出，虽然自己参加了农保，但是因独自生活，每月生活开支超过500元，且还患有心脏病需要服用药物，目前的收入仍然无法维持自己的生活。而且，周某从不主动履行赡养义务，赡养费都是通过法院的执行才拿到的，所以请求法院驳回周某的诉求。
法院审理查明，原告周某和被告朱某都属于退休农民。周某除农保收入外，平时外出打零工，收入不固定。周某的两个儿子均已成年、有固定收入，周某目前和小儿子共同居住。而被告朱某每月基本开支约需500元，加上另一个女儿的去世，他获得的赡养费已经减少，生活较为困难。
法院认为，子女负有赡养父母的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母依法享有要求子女给付赡养费的权利。虽然原告周某与被告朱某同样参加农保领取收入，但周某尚有劳动能力，还有不固定收入，且子女已成年。而朱某系年逾七旬的老人，已丧失劳动能力，如再减免周某的赡养义务，将无法保障其基本生活需要。据此，法院判决驳回周某的诉讼请求。 |
|