原河南省交通厅厅长石发亮受贿案，湖北省荆州市中级人民法院日前审判完毕。石发亮因检举他人犯罪行为，有重大立功表现，故从轻处罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（中国新闻网3月10日）

　　石发亮案件是我国近年来反腐行动中查处涉案金额巨大、级别达到厅部级的大案，全国影响较大。在全国两会召开期间，对石发亮受贿案判决结果的公布，我想一定会引起代表委员们深深的思考。思考什么？即：贪官“重大立功表现”为什么要隐蔽？为什么不能公开？
　　据报道：法院审理查明，石发亮在1994到2002年1月期间，利用职务之便先后收受贿赂23次，计人民币1479万余元；美圆48万；港币31万；总计折合人民币达1900余万元。如此巨大的受贿犯罪，按照我国法律应当受到怎样的惩处呢？《中华人民共和国刑法》第383条规定，个人贪污数额在10万以上的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，情节特别严重的，判处死刑。《刑法》第386条规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第383条规定处罚。按照刑法的这些条款。对照石发亮的受贿金额，计1900余万元，情节还不够严重吗？
　　但是，石发亮只被判处无期。可见，石发亮的立功却属重大。但具体多“重”，多“大”？为什么不能向社会公开？有关部门并没有向社会公布法律依据。
　　进一步讲，当一个人面对死亡的时候，求生欲是人性的本能。像石发亮这样的贪官，照样不能免俗。他的事情败露以后，在法律的感召下，检举他人犯罪，有立功表现。他具体立的什么“功”呢？按照正常逻辑，就是揭发了与案件有关的、办案部门尚未掌握的重大线索。有关部门不向社会公布其“立功”的祥情，也许是关系到其提供线索的复杂性，需要进一步调查核实。所以，不适合对外公布。
　　可是，如果这一理由成立的话，那么，一个新的问题就会随之产生：即，在对“立功”线索尚未证实的前提下，法律部门凭什么认为其是“立功”表现呢？这样的“立功”行为，能构成依法减轻处罚的依据吗？如果不是这样，如果法律部门对其提供的“立功”线索经查证属实，又为什么不能够向社会公开呢？“立功”—新的反腐成果—新的犯罪嫌疑人被查处，这样的信息链条，无论对检举者、对法律部门、尽而对社会，都是积极影响，为什么要采取隐蔽的方式呢？
　　客观地讲，尽管近年来我们党反腐力度很大，但反腐败一直与教育、住房、医疗、分配等民生方面热点一起，屡屡成为两会期间和社会公众关注的焦点。这就要求我们不仅在法律、舆论等宏观方面加大反腐力度，更应当在“细节”上有所行动。比如对像石发亮这样的典型案件，既要公正判决，又要公开细节和依据，这样不仅是法律正义的彰显，也是阳光行政的具体体现。