| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最近，大陆撤销了“阿里山”、“日月潭”两个被抢注的商标。这是大陆有关部门为维护台湾同胞权益所做的又一件实事，别人不说，至少受到阿里山茶农的欢迎。
自从两岸开启贸易往来的大门，商标抢注问题就屡有发生。曾经看到过一个耐人寻味的故事——１９９８年，一家不知名的烟酒公司在大陆抢注了台湾“长寿”烟的商标，并开出３０００万元新台币的高价。生产“长寿”烟的台湾烟酒公司无奈之下计划重金买回。正巧，台湾开放进口大陆烟草，台湾烟酒公司立刻将“中华”烟在台湾抢先注册。结尾是戏剧性的，“中华”烟取得了“长寿”烟在大陆的商标权，“长寿”烟与“中华”烟达成互换协议，两个商标各就各位。这段纠纷解决了，然而有许多的商标纠纷却没有这样的运气，最终诉诸法律。
商标抢注是个普遍性问题，不仅仅存在于两岸之间。但是，海峡两岸因为信息不畅，彼此缺乏了解，甚至存在误解，更容易让恶意抢注者钻空子。比如，台湾烟酒公司如果深入了解大陆的相关法律，就不会认真考虑接受３０００万元新台币的敲诈，也不至于采取“以恶制恶”的极端方式。而误解加重，反过来又为沟通设置了障碍，形成恶性循环。在两岸民间业者的推动下，在大陆主管部门的重视下，“阿里山”、“日月潭”两个商标被撤销，是个令人鼓舞的进步。
事实上，两岸商标抢注案例中，更多是成长品牌——不仅因为它们数量多，而且尚在深闺人未识，更容易被恶意抢注，比如台湾的“池上米”，大陆的“两面针”，都分别被抢注者染指，为这些成长品牌未来开拓市场设置了障碍。
也许因为数量差异——据有关部门统计，在大陆注册的台湾商标至２００４年底已达９万余个，在台湾注册的大陆商标至２００５年底有２５００多个，台湾商标要求收回被恶意抢注的声音较大，同样被恶意注册的大陆商标相对无声无息，但随着两岸经贸的深入，大陆商标抢注问题同样需要台湾有关部门给予协助。
商标纠纷，从微观上说涉及两岸业者的合法权益，从宏观上说是两岸经贸健康发展中不可或缺的重要一环，解决不好，会成为两岸经贸往来的绊脚石。不管是着眼于两岸人民的福祉，还是着眼于两岸经济发展的未来，都要求两岸共同努力，建立一个顺畅的沟通平台、一个长效的解决机制，切实解决类似问题。 |
|
|
|
|
|
|
|