| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-12-25 本报记者 郑良 来源:经济参考报 |
|
|
福州市民郑老太太生前拥有两套房屋，膝下有四个儿女。对于自己死后这两套房屋如何分配，郑老太太立了好几份遗嘱。
1998年2月，郑老太太在福州市鼓楼区公证处立下一份公证遗嘱，房产除保留给患精神病的三儿子林丙1/6外，其余5/6由长子林甲继承。同年2月，当着四个儿女的面，郑老太太写下书面遗嘱，确认以上公证遗嘱的内容。2000年3月，郑老太太又到福州市鼓楼区公证处要求改立遗嘱，房产除保留给患精神病的三儿子林丙1/6外，其余5/6由两个女儿林乙、林丁继承。2002年5月，郑老太太再次立下公证遗嘱，由于自己的日常生活目前由大女儿林乙照顾，房产除保留给患精神病的三儿子林丙1/6外，其余5/6由女儿林乙继承。
郑老太太于2006年2月去世，根据她生前所立遗嘱，她的四个子女都提出了继承房屋的要求。林乙、林丙、林丁将占有房屋的林甲告上法庭。
在法庭上，林甲提出，从2000年1月起，郑老太太因为患中风症，一直处于老年痴呆、神志不清状态，不能真实表达自己意志。对此，有十多位证人出庭作证。林甲主张，郑老太太在神志不清的状态下立的遗嘱应该无效，按照她在1998年2月立下的公证遗嘱和书面遗嘱，房屋的5/6该由自己继承。
福州中级法院判定，根据我国《继承法》的相关规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立的公证遗嘱为准。林甲提出郑老太太立最后一份遗嘱时神志不清，并提供了证人证言，但没有其它证据加以印证，而公证遗嘱的证明力大于证人证言。因此，根据郑老太太最后一份公证遗嘱，房产除保留给患精神病的三儿子林丙1/6外，其余5/6由女儿林乙继承。 |
|
|
|
|
|
|
|