| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
贪官将收取的贿赂款捐赠给了社会公益事业，还算不算受贿？四川省高院昨日发布的一批“典型案例”中就有这样的案例。审判法院认为，用受贿款为单位购买办公用品，以及将受贿款捐赠给社会公益事业的，不影响受贿罪的认定，但量刑时可酌情考虑。这一判决将对全省法院裁判贪污受贿案提供指导。
贪官将收取的贿赂款捐赠给社会公益事业，便可以得到量刑上的酌情考虑，出自“将功赎罪”这一习惯思维，从法律的角度说，就是有悔过意识和行为，主观恶性变小了，社会危害性降低了。因此，在我们做出肯定或否定的判断之前，首先必须明确一点：这种司法思路是否成立？如果是，那么在量刑上酌情考虑未尝不可，如果否，那便有滥施温情之嫌。
如果你不是一个两耳不闻窗外事的大道德家，那么我敢肯定，你会坚决地对此说“NO”。如同一些官员们昨天还在电视上大谈反腐败，今天就传出因腐败被双规的消息，丝毫不能让我们大惊小怪一样，贪官们花点钱做点所谓的好事，我们也完全没必要感动得热泪盈眶。“拿着赃款做善事”，这本身就是一个悖论，颇有点把贪官当作人格分裂症病人的意思。如果贪官们用贪污受贿来的钱去做好事，是出于真心实意的话，我们怎么解释他们犯罪的心理动机？如果无限的贪欲和美好的慈善之心都成立的话，我们该称这是伟大还是邪恶？难道这两者可以存在于一个人身上，并且相安无事？
有网友这样说：捐了总比不捐好。是的，表面上看，贪官将贿赂款捐赠给公益事业，帮助了别人，为社会出了力，而自己吃了亏。但是，恰恰相反，我不仅不认为这是好事，反而认为这是坏事，其主观恶性和对社会的危害性，不仅没有变小，反而更大了。首先，这将使其犯罪行为更加隐蔽。贪官不会说自己是贪官，相反会竭力证明自己不是贪官。用贿赂得来的钱做点好事，树立一个清正廉洁高大正面的形象，无疑是成本最低效益最大的一种方式。其次，借此来搏取资本，加大查处的难度。在信息不够透明、官员晋升体系尚不健全的当下，做足表面功夫，很容易获得上面的肯定，也常常可以逃避监管。
从“将贿赂款捐给公益事业量刑可酌情考虑”的司法考量，我们看到了温情滥施。法律的逐渐示弱，是否也意味着贪官犯罪成本的持续降低？不得而知。但有一点可以肯定，贪官们看到这样的现状是不太会心存感激的，倒很有可能狂妄地发出一声耻笑：咱钱多的是，走，捐款去！——在贪污受贿越来越猖獗，技术含量越来越高明的现实背景下，我们的法律不仅没有加大惩罚力度，给予迎头痛击，反而千方百计地在为贪官寻找“退路”，打开“制度缺口”，这不是笑话？ |
|
|
|
|
|
|
|