| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-08-22 李文茹 来源:《经济报道圈》 |
|
|
２５周年特别策划的八个专版出来以后，得到读者好评，报社内部也有年轻人对我说，怎么只有八个版呀，还没看够呢。
的确，经参创刊２５年，从１９８５年改日报至今，少说也出了８０００多期报纸了，值得拿出来一说的事情远不止特别策划中提到的那么几件，趁着创刊２５年的日子，的确应该大书特书一番，而且，按副总编辑张健最初的设想是从六月初起每天出一个版，起码连续２５天，形成一种声势，以达到“自我炒作”的目的。然而，最后出来的却只有区区八个版，其中还要扣除第八版的广告，以及头版的“封面文章”，真正属于回顾性的内容只有六个版。这对于走过１／４世纪，并号称改革开放后创办的全国第一家综合性经济专业报纸来说，不能不是一个遗憾。
遗憾之一：经典报道太少。一张报纸要想让人记住，在新闻报道上一定要有胜人一筹的东西，时过境迁之后人们还记得某件新闻是某某报纸最先“炒”起来的。比如经参在上世纪８０年代相继推出的新技术革命系列报道、访厕所、长途贩运、雇工是不是剥削以及后来的关于电视广告标王秦池酒厂的调查等等，就是令人至今难忘的经典级报道，这些报道不仅让一批年轻记者脱颖而出，也使经参一度名声大噪，在读者眼中成为一张敢于大胆“吃螃蟹”、开风气之先和很有看头的报纸。
要知道，经参最“红火”的那些年，正值我国改革开放大幕初启，很多报道领域还属“禁区”，而经参却敢将新技术革命、雇工是不是剥削等在当时相当“敏感”的话题拿出来公开报道，无疑是要具备极大的勇气与胆识的。现在回过头来看，这些报道之所以够得上经典二字，在于它们经得起时间和历史的检验，并成为历史发展瞬间的真实记录，无论何时重读这些报道，都会给人以启迪。
因此，经典报道回顾无疑应该是这次经参创刊２５周年特别策划的中心和最为重要的内容。然而，将报纸从创刊到现在的几十本合订本翻来覆去地搜寻几个来回，值得拿出来作为经典报道回顾的东西实在不多。有些报道虽然好，比如当时在社会影响很大的长途贩运以及雇工是不是剥削两条稿子，原作者都不是本报记者或新华社记者，而是群众来信或来稿，时隔２０多年要找作者犹如大海捞针；还有一些报道尽管当时的影响也不算小，却因为不是本报原创，或以现在的眼光看其角度或观点已经显得“过时”，而不能入选经典报道回顾专栏。
本着宁缺毋滥和少而精的原则，经过反复对比衡量，最后决定只做“为高新技术产业鼓与呼”、“开发信息资源 服务四化建设”、“一篇报道引发的厕所革命”、“秦池报道背后的故事”，以及“引领风气之先 推进对外开放”等五个题目，并冠以经典报道回顾专栏，另外还有一版邓小平与本报的历史回顾文章，组成特别策划的主打内容。
原本以为，这种为了纪念报纸创刊２５周年而特意制作出来的回顾性报道，多少会给人一种“旧酒换新瓶”的感觉，不太容易引起读者的兴趣，不过是个应景罢了。毕竟时隔２０多年，经参读者的大量流失让不少熟悉当时报道环境的人，不再有机会看到如今的《经济参考报》了，但没有料到的是读者反映还挺热烈。来自交通银行安徽分行的吴必显说：我细细读过每一版的“经典报道回顾”文章，这些回顾性文字夹叙夹议，为读者详细介绍精品报道选题策划的背景、采写经历，同时也大大地拓展了以往报道的深度，使旧新闻焕发出了新活力。其中第６版刊出的《“秦池”报道背后的故事》《雾里看花访“秦池”——电视广告“标王”引出的话题之一》给我印象尤为深刻。（摘自《用户意见反馈》）
看来经典就是不同凡响，只可惜我们能够奉献给读者的这类经典级报道太少了。尤其是近些年，经参在报道方面能够独树一帜、真正给读者留下深刻印象的东西实属寥寥，因此改革千头万绪，加强报道策划与指挥当是重中之重。否则，等到报纸创刊３０周年的时候，还是只有新技术革命和访厕所等几个题目撑场面，怎么对得起锲而不舍一直“追随”本报的读者？
遗憾之二：图片资料难寻觅。为纪念经参创刊２５周年而做的报道，内容上应该是既有历史的厚重感、可读性强，形式上则要图文并茂、富于时代感。尽管特别策划的版面只有７块（广告除外），但要达到上述要求，除了主打文章之外，还需要大量背景资料和图片加以配合。比如头版的“２５周年大事记”，是从五年前报社为庆祝２０周年而制作的宣传纪念册上摘编的，如果没有这个册子，经参２５年的历史记录还真不知道去哪里找。
比文字资料更难找的是图片。翻开经参发黄的合订本，不少版面内容丰富扎实，但往往是有文无图。这固然与经参当时的排版和印刷水平有很大关系——图片效果比较差，所以编辑都不愿意多用图片，但也与我们长期不重视版面的整体策划分不开。幸运的是上世纪８０年代全国性经济报刊比较稀有，所以经参在不短的时期内能够过着“衣食无忧”的日子，缺少图片似乎没有成为一个举足轻重问题。但是重文字而轻图片的报道模式却给今天制作２５周年回顾报道造成很大麻烦。图片是新闻现场的真实记录，读者不仅想了解经典报道的过程和故事，更希望通过图片直观地看到新闻发生的场景。特别是十几年前报道中提到的人和事，现在早已随着时代的变迁而烟消云散，在采访现场拍摄的图片就更显得弥足珍贵。像“访厕所”中提到的老式北京厕所、“雾里看花访秦池”里的秦池酒厂等等，如果有记者当年暗访时拍下一些图片，其效果肯定比东拼西凑从网上扒下的资料图片更能打动读者。
遗憾之三：历史资料不完整。２５周年回顾，本应呈现给读者经参在１／４世纪里发展变化的清晰脉络和足迹，但是由于对不少往事缺乏详细记载和研究保存，加上时间流逝与人事变迁，又让部分“历史”事件发生的地点或时间变得模糊不清，就给如实和多侧面反映经参变化带来难度。
好在眼下经参还有不少离退休干部和从创刊起到现在一直在岗的“老人”，他们经历了经参每个重要发展时期，是报纸的“活历史”，像邓小平与本报四次交往的细节，就是在第一任总编辑李琴回忆的基础上写出来的，访厕所的背景介绍也是靠了前总编辑周建英的一篇旧作才得以完成。但是公开报道毕竟不是报纸历史的完全再现，个人记忆也会因为角度的不同而存在差异，日久年深经参“历史”就会因为缺乏客观记录而走样，而有些很有研究和保留价值的原始资料一旦遗失，就永远不可能再找回来了。刚走进经参大门的年轻人恐怕很难想像２５年前，报社创刊时在新华社食堂三楼办公时的情景。遗憾的是，这段珍贵的历史就没有图片留下来。
从最初的四开四版、周三发行的小报，到后来改成每日出版的大报，从７８万份发行“天”量到今天的面临“生死抉择”，２５年来经参有过辉煌时刻，更不乏“蹉跎岁月”，但无论是辉煌还是蹉跎，都从一个侧面折射出我国报刊媒体在改革开放大潮中诞生成长以及发展变化的足迹。妥善地保存有关资料，认真地研究历史，无非为了一个目的——更好地面对当前的困难和接踵而至的新挑战。经参的辉煌虽然已成为过去，但是如果把曾经的成功当作一面镜子，就会从中发现不少值得珍惜和发扬光大的东西。 |
|
|
|
|
|
|
|