|
今年的深圳春季房地产交易会,被不少开发商认为是深圳市近几年来推介土地数量最多、质量最好的一次。(新华社发) | 5月6日,在福州市国土资源局一楼拍卖大厅,一块以前流标的“地王”以5.64亿元顺利拍出,这让在场的拍卖工作人员松了一口气。过去一年多的时间,在这间拍卖大厅里,已经很长一段时间没有听到交易槌声的落响。 全国楼市“回暖”已近4个月,随之而来的是:不少城市的土地拍卖交易槌声又热闹地响了起来。“回暖”之下,地方政府早已按捺不住卖地冲动,开发商也难挡买地的诱惑,新一波“拍地热”如天气一样快速升温……
政府:按捺不住的卖地冲动
福州5月6日拍出的“地王”,曾出现在2007年9月中旬的一次土地拍卖会上。当时,福建融信房地产开发有限公司以9.04亿元的“天价”一举拍得该地,楼面地价每平方米接近万元。后因融信房产不满政府在该地块附近的市政规划,终以被没收7000万元的竞买保证金为代价解除合同。 时隔一年半之后,该地5.64亿元的身价似显得有些掉价。“政府最后决定,不以这块地的成交价为重,只求顺利拍出,借以增强市场信心。”福州市国土资源局一位不愿透露姓名的拍卖师告诉记者。 这位拍卖师说,政府对此次拍卖之前既感到有信心,又有些担忧。政府有信心是看到,今年前4个月福建楼市成交量出现“井喷”,刚性需求大举释放。以福州为例,前三个月的成交量为80万平方米,达到了近年来楼市成交量的高峰水平。政府担忧是,在理论上,土地市场较房地产市场回暖会有一个滞后期,拿不准这个滞后期到了5月是否会到底。 解决了“地王”这一“心头大患”之后,福州市卖地的信心陡增。据福州市国土资源局透露,今年还将有11幅地块列入拍卖出让的计划,总用地面积达1100亩,具体的拍卖出让时间表正在抓紧制订当中。 近期,不少政府按捺不住卖地冲动,频频向开发商“抛绣球”。在五一期间的深圳“春交会”上,不少开发商深切地感受到,这次房交会是深圳市近几年来推介土地数量最多、质量最好的一次。而厦门、重庆等城市则纷纷举办政府土地招商会,两市推出的地块达30余幅,其中不乏城市中心的优质地块。 一位开发商向记者介绍了厦门市土地招商会的有关情况:厦门统一给出的土地出让底价是在基准地价上上调20%的价格,土地拍卖以楼面地价计算,土地价格包含了除去契税外的所有费用,同时在开发商土地款未完全缴纳之前,发放一个可替代的施工许可证证明。厦门还给开发商承诺,为保障开发商的最大利益,新一轮土地拍卖的价格一定高于之前同一区域出让的土地价格。
开发商:难以抗拒的买地诱惑
一些地方政府出台放宽土地款项支付时限,增加有实力开发商的买地贷款担保等一系列新措施,加之近来楼市成交量“回暖”放大,惯于“看菜吃饭”的开发商难挡买地的诱惑。 在5月6日举行的福州市土地拍卖会上,共有9家开发商参与竞买前流标“地王”。“在房地产市场最火的时期也难得一见这么多的开发商参与竞买。”一位在现场的福州房地产专家说。开发商竞相出价,最终经过41次报价,一个多小时后买主方定,场面上浓浓的“火药味”可想而知。 业内人士认为,当前受楼市近期持续“回暖”的刺激,同时产品断档及“地荒”等原因,使得部分有实力的开发商重燃买地热情。 以福州为例,随着今年前4个月楼市成交量放大后,部分楼盘的存量房源产品已经“断档”。受去年以来开发商资金链紧张的影响,有的商品房项目前期开工率不足,导致中小户型产品现已变得很紧缺。下半年起,福州开发商将新推的楼盘大多是140平方米以上的大户型,这种短期“断档”,会导致供需矛盾,开发商只有拿更多的地块,才能维持各类产品的市场供应平衡。 此外,过去的一年半来,福州土地市场“流拍”频频,导致在这两年不敢轻易拿地的开发商现已陷入了“地荒”,为了维持后继开发量,只能出手拿地。 “回暖”行情还让不少当初高价拿地的开发商感到有了“退路”。兰德咨询有限公司总裁宋延庆说,高价拿地的开发商决不会坐以待毙,自会采取“破题”之策。兰德公司在河北唐山的一家客户,去年初以10.5亿元获得一块“地王”后,受市场竞争所迫,不得不对产品规划设计进行了全面创新和升级,以期与其它竞争楼盘拉开档次,最终竟然获得了超乎预期的成功。
专家:拍地热隐忧重重
业内人士认为,新一波“拍地热”快速升温,地方政府“卖地生财”的土地财政似又卷土重来,其背后的隐患重重。 北京大学房地产研究所所长陈国强告诉记者,在《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》出台后,“市场归市场,保障归保障”的住房双轨制应运而生,但有的地方政府实行的是“卖地财政”,这极可能会导致扩大保障性住房建设面临难题。首当其冲的是,保障房项目用地变得不确定,地方政府习惯了“卖地生财”,能把多大比例的用地“割让”出来用于保障性住房项目,一直是个疑问。 浙江大学江万龄国际经济与金融投资研究中心副主任景乃权指出,地方政府“卖地生财”的土地财政才是我国房地产市场持续过热的关键原因。正是在这种财政体制下,地方政府成为土地市场第一环节的利益主体。 在浙江一些地方,房地产占地方财政收入的30%以上,有的房产开发项目较为集中的地方甚至达到50%以上。“这种制度不改变,就不可避免地将再现地价、房价的新一轮上涨,再现‘面粉比面包贵’的怪现象。地价、房价一旦呈现互动上涨,则难以从根本上得到遏制。”景乃权说。 业内人士认为,国家实行招拍挂出让土地政策是正确的,但一些地方政府“把真经念歪了”。近年来,一些地方政府在采用挂牌拍卖方式出让土地的实际操作中,一味追求土地市场价值的最大化,导致地价飙升,在很大程度上助推房价上涨。当前,应改进这种不合理的土地供给制度,避免使地方政府成为助推房价新一轮上涨的始作俑者。 |