奥巴马将于11月15日以美国总统身份开始他的首次访华。
在10月29日的第20届中美商贸联委会上，美方已承诺“将避免滥用贸易救济措施”；但与中国在重大国务活动前着意营造和谐气氛的做法相反，美方随后反而以接二连三的举动将对华贸易争端推向新高峰。与此同时，美方再度炒热人民币汇率话题，奥巴马明确表示将向中国领导人提出这个问题。
尽管美方可以搪塞说，这是有关机构依据法律规定的日程行事，在分权体制下决策者不能干预行政部门决定；但一个大国不可能不明白起码的外交礼仪，不可能不在国家体制中作出起码的相应安排。是什么促使山姆大叔在如此敏感时期作出这样的举动？
经济危机时期贸易保护主义必然抬头的规律？不错，但这样的“普遍规律”还不足以说明美方如此密集行动的具体动机。
奥巴马人气急剧下跌必须求助于保护主义势力？不错，政坛菜鸟奥巴马本就是靠民众的天真期望当选的，上台后支持率直线下降理所当然。在奥巴马当选一周年之际，支持率已经低于布什同期纪录，民主党也在刚举行的新泽西州和弗吉尼亚州州长选举中惨败……面对困境，奥巴马不得不将前总统布什推出来当作替罪羊。他没有搞当选周年庆祝活动，而是跑到威斯康星州一家学校参观，声称自己已在力挽美国经济之狂澜——前任留下来的烂摊子。
随着奥巴马政治支持流失到一定程度，寻求贸易保护主义势力支持的内在冲动已大大增强。但轮胎特保案在美国内外均遭遇广泛抨击，也遭到了中国对进口美国肉鸡和汽车产品实施的贸易报复(尽管中国官方没有承认这一点)。仅此一项动机，也不足以驱使美方对刚刚遭到的教训完全不管不顾。
归根结底，美国之所以如此，是根深蒂固的“帝国思维”作祟。经过这场危机，美国面临正常经济思维和帝国思维之间的选择。两者都承认美国软硬实力因危机而受损、中国软硬实力相对上升的现实，但前者认为需要更慎重地处理对华关系，后者则因此更强烈地主张遏制、打击、削弱中国，以免中国成为其竞争对手。从美国危机后挑起对华贸易摩擦激增、特别是奥巴马访华前夕，美方言而无信将争端推至新高峰的现实来看，美国的帝国思维根深蒂固。尽管危机已使美国在如国债等重大问题上有求于中国，但美政治集团不愿意让奥巴马以有求于人的姿态访华，而是尽可能维持对华咄咄逼人的姿态，希望他表现得不像债务人来见债主，而是相反。
既如此，我们是继续谈论“理性”、“冷静”，从而牺牲建立更平等互利中美关系的好机会，还是以适当方式表现出足够硬度令满怀讹诈之心者却步？
|
|