对世界经济发展造成重大影响的国际金融危机，已经出现了“即将过去”的迹象。但是，围绕今后的经济走势，围绕各国支持政策是否应该退出，围绕国际金融贸易秩序应该如何建立，各国经济学家、企业家和政治家，见解大不一致。不过，各国都在为“后危机时代”精心准备，在科技创新、产品创新、产业创新上大做文章，力图尽快培育新的增长点，发掘具有巨大带动作用的新支柱产业。可以说，在这方面的“所见略同”，预示着在抢占“后危机时代”经济主动权的竞争中，其主战场就在优化经济结构和创新，也预示着这场竞争将是激烈的、“短兵相接”的。
    国际经济发展的历程证明，世界上每次重大的经济危机，都是一次大排队、大重组、大调整的过程，是一种看似残酷、实则必要的大浪淘沙。不仅国家间的地位和实力要发生变化，而且企业的排名和市场份额也会剧烈变动；在世界范围内，一些重要产业也会进行重组，产业地位和主要生产国也会因之而转移。总体上看，世界范围内的产业变动，大致上是按照劳动密集型、资源密集型、资本密集型的顺序，渐次从发达国家向发展中国家逐步转移的。历史上看，纺织业、造船业、钢铁业等重要产业莫不如此；现在，汽车业、重化工业等又出现了这种态势。而技术密集型、创新密集型产业，则是发达国家长久保持优势的产业，其核心利益部分不可能向外转移。作为发展中国家，我们既要盯住这种产业变动的趋势，发掘机会；又要关注发达国家产业结构调整的最新动态，力争在产业发展和科技创新上同步前进或缩小差距。
    从这次危机看，以通用汽车破产保护为标志，主要发达国家在一些资本密集的产业(当然也有较高的技术含量)逐步丧失了优势；除了成本推高的劣势之外，饱和的市场、居高不下的油价等因素，也都阻碍了这些产业的发展。对这些产业，发达国家虽然有重振之心，但已无重振之力；或者说，产业结构调整之重心必须转移到他们更具优势的领域。在后危机的对策中，各国纷纷把新能源、新材料、节能、环保、生物制药等作为新一轮发展的重点，在投资、科技开发、政策支持等方面，给予了极大的倾斜。
    比如，美国新政府提出了“绿色新政”，把无碳、低碳作为长远目标，把新能源开发作为今后开发的重点———虽然他们没有使用“支柱产业”这个词，但是，他们显然看中了这些产业巨大的带动作用和就业机会。据报道，美国计划在未来十年内投入1500亿美元发展新能源，创造的就业机会高达500万个。欧盟则提出了能源气候一揽子计划，在2013年前投资1050亿欧元支持发展绿色经济。日本则把建立低碳社会作为发展目标，为此投下巨资作研究与开发，并鼓励企业开发新产品、创造新产业。
    作为发展中国家，我们不可能完全放弃发达国家某些已经不具优势的所谓“夕阳产业”；特别是作为人口大国，劳动密集型产业对我国来说既具有国际竞争优势，又是解决我国就业严峻形势的主渠道。但是，我们不能把希望完全寄托于这类产业，更不能在国内国际经济形势已经发生剧烈变化的今天，依然故我，靠低劳动力成本和牺牲环境片面发展。虽然和发达国家内容不一样，但是，在激烈竞争的国际市场面前，我们需要加快结构调整，需要迅速优化产业结构，需要有针对性地发展新兴产业，需要扬长避短地考虑“接收”发达国家新一轮产业转移中“放弃”的领域。但是从长远计议，为实现中国人几个世纪的复兴梦想，自主开发知识产权、自主开发民族品牌、自主开发新兴产业，依然是企业做强、国家做强的基础，在“后危机”时代更是如此。