福喜事件多家企业受害　监管部门尽快“验明正身”

　　2013年，三元股份从北京麦当劳获得的投资收益为4365万元，与2011年1.08亿元的峰值相比，跌去一半以上。三元股份不仅是麦当劳的合资伙伴，还是麦当劳的供应商，这样的双重身份意味着福喜事件对其业绩的影响超出不少人的预期。根据有关方面的要求，麦当劳日前公布了“上海麦当劳供应商相关资质及产品控制报告”的信息，其中全脂鲜牛奶、切片干酪、UHT纯牛奶三种产品的供应商为“北京三元食品股份有限公司”。媒体称，福喜事件影响到麦当劳和肯德基，对三元股份的业绩也会造成冲击。
　　福喜公司提供的食品原料出现重大质量问题，不仅影响到麦当劳和肯德基，也对几乎所有相关公司造成了影响。近期，这两家连锁快餐公司经营不如以往，客流量大幅下挫，以往人头攒动、一座难寻的火爆场面，似乎消失。食品安全关乎全体人民的健康，希望有关部门加快处理，早日对食品供应链上的所有环节“验明正身”，使提供合格产品、食品安全没有问题的厂商，早日解脱；而对有问题的企业，则明确处罚、责令整改。该罚的罚，该放的放，毕竟，食品产品质量如何不仅对企业效益生死攸关，也可以让百姓每日三餐多几份选择。

　　大型项目分包商内讧　监管漏洞需及早明察

　　据报道，有人揭露葛洲坝项目疑被层层转包。根据实名举报人王瑾熙提供的材料，葛洲坝集团承建的汉宜高铁项目存在被层层转包的问题，且部分项目被转包给无业人员王军。此后，包括王军在内的分包商因工程款陷入内讧，此事已有司法部门介入。除了工程被层层转包，根据王瑾熙提供的举报材料，葛洲坝的管理也存在诸多漏洞，项目人员存在权钱交易行为。
　　举报人所报材料是真是假，还有待法律的检验，这里不做评述。值得关注的是，大型基建项目往往是腐败的温床。某省交通厅连续几届厅长“前腐后继”，成为腐败窝案的典型。这里有两个层面的问题，一是看似严谨的招投标制度和相关管理规定，往往形同虚设，很轻易的就被利欲熏心者轻易突破；二是出现这类腐败问题，大多与国有企业和政府项目有关，这不免又涉及到投融资主体的改革，国有资本到底适合投向哪些领域？不适合哪些领域？如果不适合的领域，是不是交给民营企业更好？前者，需要主管部门在频频出现问题的管理方法上下功夫进一步堵塞漏洞，后者，则需要加大改革力度，让混合所有制或其他方式的企业机制多多发挥制约作用。

　　高端酒低下高贵的头　创品牌需攻私人消费

　　据报道，坚守一年的保价政策后，泸州老窖7日交出一份难看的成绩单。数据显示，泸州老窖上半年高档酒类营业收入为5.17亿元，同比下降67.08%，远高于整体30.8%的降幅。高端下滑的泸州老窖不得不将强行保价一年多的国窖1573主动降价。半年报显示，今年上半年，泸州老窖实现营业收入36.37亿元，同比下降30.8%；净利润为9.58亿元，同比下降47.23%。从产品结构上看，高端产品的下降成为公司业绩下滑的主要原因。这让泸州老窖不得不“断臂自救”。
　　泸州老窖不是第一家“断臂自救”的酒企，可能也不是最后一家；降价以求占领市场，恐怕不止这一次，也不一定是“降到谷底”的最后一搏。在公款吃喝被彻底抑制的大环境下，原本针对公款消费的“高端产品”，市场不被萎缩才奇怪。面对严峻的市场形势，固守陈规、死扛高价，不是个好办法。产品销出去才是硬道理。而另一方面，商品的品牌效应和附在知名品牌之后的较高价位，又是每个企业梦寐以求的最佳状态。对这种品牌战略，我们不能否定，只是如何在私人消费的基础上打响品牌，才是企业应该谋划的战略，而恰恰是在这方面，中国企业还远远没有做到位。
　　创兴资源奇葩公告遭批评　规范信息披露还需下功夫
　　近日上海证券交易所表示，创兴资源因之前滥用法定信息披露渠道，用语情绪色彩较浓，被上证所予以通报批评的处分。上证所纪律处分委员会认为，创兴资源滥用法定信息披露渠道，公告中部分事项不属于信息披露范围。公告中“关于媒体的恶意报道”涉及公司及创始人陈榕生与有关媒体及个人的纠纷，相关内容不属于法律、法规及上市规则规定的上市公司信息披露事项。公司未区分单纯的媒体纠纷与上市公司法定信息披露事项，滥用法定信息披露渠道，违反了《上海证券交易所股票上市规则》第2.1条的规定。
　　奇文共欣赏。4月29日晚间，创兴资源发布了一份充满“恶意报道”、“背后操纵”、“小人”、“躲在暗处”、“恶势力”等“负能量”情绪词汇的公告。用词根本不像一份严肃的上市企业公告，而像是泼妇吵架用语。公告中“专业敲诈高手”、“手段非常阴险、狡猾”等表述属非事实描述性语言，严重违反了《股票上市规则》的相关规定。更令人奇怪的是，这份怎么看也不合规的公告，竟然获得公司全体高管的认可而发布。这说明，上市公司的规范管理还有诸多功课需要补上，不仅内容需要规范，更要掌握信息发布行文真实、平实、务实的基本要求。