持续上升的银行不良贷款，似乎出现了蔓延势头，地方法人银行则首当其冲。
　　江苏银监局日前公布的数据显示，今年一季度，该省银行业金融机构不良贷款率为1.28%，地方法人银行业金融机构达到1.7%。而在山东，全省银行业金融机构不良贷款率为1.42%，中小法人银行业金融机构不良贷款更是达到2.2%。
    一季度末，浙江全省银行业金融机构本外币不良贷款余额1296亿元，比年初增加96.7亿元；不良贷款率1.91%，比年初提高0.08个百分点。
　　截至目前，全国已有13个省市公布了一季度银行数据。《第一财经日报》梳理发现，除广东没有披露具体数据外，江苏、山东、浙江三个经济大省，仍是银行不良贷款的主要来源地，一季度三省新增不良贷款超过225亿元，占同期全国新增不良贷款四成以上。
　　与此同时，不良贷款已经出现了扩散迹象。除河北等少数省份外，多数地区不良贷款出现不同程度上升，部分地区一季度新增不良贷款已超过去年全年的一半。

　　地方银行不良率居高不下

　　江苏银监局数据显示，截至3月末，该省银行业金融机构不良贷款余额864.44亿元，较年初增加57.31亿元。其中，除了城商行不良贷款规模降低了4000万元之外，其他类型银行不良贷款规模和不良率均全部上升，其中国有商业银行占比最多。数据显示，3月末，江苏省辖内国有银行不良贷款余额430.22亿元，不良率1.29%，分别比去年底上升约27亿元、0.3个百分点。而不良率最高的则是农村中小金融机构。今年一季度，农村中小金融机构不良贷款余额达到194.06亿元，不良率则为2.16%，接近该地区平均水平的2倍。
　　不过，在这些不良贷款中，当地法人银行也“贡献”了相当部分。数据显示，一季度当地法人银行不良贷款余额为263.14亿元，占江苏全省的30%以上；不良率为1.7%，比去年底上升0.02个百分点，远高于同期行业平均水平。
　　按照江苏银监局定义，法人银行业机构包括城商行、农村中小金融机构、外资法人银行和分行，农村中小金融机构则包含农商行、农信社、村镇银行。
　　无独有偶，在另一个经济大省山东，同样存在类似情况。截至2014年3月末，山东全省银行业金融机构不良贷款余额718.57亿元，比年初增加71.71亿元，增幅11.09%；不良贷款率1.42%，比年初上升0.07个百分点。其中，国有商业银行、农村中小银行业金融机构不良贷款余额分别比年初增加46.32亿元和13.20亿元，不良贷款率分别比年初上升0.12个百分点和0.02个百分点。
　　同期数据显示，2014年一季度末，山东银监局辖区中小法人银行业金融机构不良贷款余额244.24亿元，比年初增加17.33亿元；不良贷款率2.2%，比年初提高0.06个百分点。
　　“地方法人银行都是中小银行，主体是城商行和农信社系统，而其中又以农信社为主，由于历史原因，这些机构不良率一直要高于行业平均水平。”某股份制银行人士告诉《第一财经日报》，此类银行客户以中小企业为主，一般贷款定价也较高，但高收益也意味着高风险，也容易导致不良率较高。此外，之所以出现这种情况，也与当地经济结构有一定关系。

　　浙苏鲁粤新增不良“领先”

　　银监会数据显示，今年一季度末，全国银行业不良贷款余额达到6461亿元，不良率1.04%，比去年底增加541亿元、0.04个百分点。
　　截至目前，全国已有13个省市公开了一季度银行业数据。从各省银监局公布的情况来看，广东、浙江是一季度不良率上升最快的地区，均比年初上升0.08个百分点。
　　而在已公布数据的省份中，浙江不良率高居第一，为1.91%。一季度，该省不良贷款新增96.7亿元，位列第一。山东、江苏则分别新增71.71亿元、57.31亿元。广东未披露不良余额数据。
　　今年一季度，广东、江苏、浙江三省银行业资产规模均已突破10万亿元，山东也达到8.48万亿元。
　　一家券商研究人士向《第一财经日报》分析，包括浙江在内，上述地区新增不良贷款主要来自外贸、船舶制造、钢贸等行业；光伏情况稍好，今年一季度虽然略有好转，但并未出现根本转变。
　　江苏银监局局长于学军此前也曾表示，密切关注钢铁、有色金属、船舶制造等产能过剩行业的资产质量变化；加强与地方政府及相关行业主管部门协调，妥善处置风险苗头，积极防范个别企业风险事件形成连锁反应。
　　但值得注意的是，在上述四个省份中，广东地区银行资产质量一直较为稳定，不良贷款直到去年底还在一路下降。2011年末至2013年末，该省银行业不良率分别为1.64%、1.34%、1.21%。
　　此外，天津虽然去年就已出现不良贷款上升势头，但全年只新增了37.53亿元；而今年一季度单季就增加了19.4亿元，达到去年全年一半以上。而广西今年一季度也新增不良贷款19.78亿元，不良率比年初上升0.08个百分点。