艺术品市场中真与假的问题，不仅涉及到值多少钱的问题，还有一个更重要的涉及到文化价值传承的问题。我认为不管是从经济还是文化的考量，把真和假的问题搞清楚是很重要的。真与假的问题不仅仅是艺术品行业本身面临的一个突出问题，它也成为社会广泛关注的问题。去年我们委托有关机构对艺术品市场方面的舆情做了一个梳理，其中鉴定真假的问题就是首要的问题。
　　大多数意见认为政府部门应当对艺术品鉴定问题进行管理，当然也有少数人对政府插手这个事表示担心，我想这种担心还是由对相关的政策了解不够造成的。多数人认为政府应当制定和完善艺术品经营管理方面的法规和制度。我们非常认可和认同这样的看法，近几年文化部在对艺术市场调研过程中召开了很多的会议，起草《艺术品市场管理条例》，这个条例中的突出问题还是鉴定问题，所以我们去年又委托有关专业机构就此进行专门的调研、论证，目前这个课题已经结题了，给我们也提供了相关的政策建议的方案。同时我们在做好理论和学术探索的同时也启动了艺术品鉴定试点的这样一个实践工作。今年文化部已经部署相关地方文化部门在艺术品市场立法，从艺术品鉴定机构的管理等方面进行探索。
　　政府要把法规建设做好。坦率地说这项工作困难还是不小的，因为需要调整的利益范围比较广，其中有些问题也还很复杂，所以我们要把调研以及重要的工作做好。我也希望行业各界都参与到法规起草调研论证工作中来。
　　行业参与非常重要。今天我们正在牵头筹备成立全国性的艺术品经营的行业协会，同时我们也要发挥各地方行业协会的作用。我们也正在督促和指导有关的行业协会来起草和制定艺术品经营的行业规范。这里边包括去年中国拍卖协会艺委会也对艺术品拍卖的工作做了相当多的行业规范工作，但是还不能够覆盖其他领域。所以行业规范制定工作要进一步地拓展。
　　要有学术和技术这方面的支撑。讲到鉴定大家都说很复杂，昨天我在微博上讲艺术品鉴定工作是一项复杂、精深的工作，但是它并不是玄学，而是一门经验科学。既然是科学，它就要基于对事实的研究，讲究运用科学的方法、科学的手段，对可以认定的事实进行研究以后得出可以重复验证的结论。实际上经过几代学者的努力，中国艺术品鉴定特别是中国古代书画的鉴定工作已经有了一个较好的学术理论体系和方法。
　　有了这样三个方面相互结合、相互支撑，艺术品鉴定工作乃至于整个艺术品市场的诚信就会有一个较大的改观。不管有多么先进的科技手段，有多么坚实的学术基础，如果没有最基础的关于艺术品自身的原始信息和流转过程中的信息，即使是神仙也不能对艺术品作出鉴定。所以确立艺术品的原始信息和流转过程中的信息，并且把它运用科技手段固定下来，储存起来，供社会各方面进行质疑、质证、比较、研究。这是一项非常重要的基础性工作。　　(作者系长江商报特约评论员、中国文化传媒集团监事会主席，撰写本文时职务为文化部文化市场司副司长)