发行数量再创历史新高的2013年所成立的新基金，正承受着沉重的尾佣压力。
　　根据年报数据，纳入统计范围的252只新基金，其尾随佣金占管理费收入的平均比例高达39.79%，占比最高者达到91.97%；而在收取高比例尾佣的基金中，托管于建行的产品最多。
　　这或许暗示，即便在互联网基金销售渠道大热的当下，银行特别是四大行在基金代销方面的主导地位依然难以撼动。

　　去年新成立基金尾佣占比四成

　　2013年新成立基金384只，再创历史新高，而同样“冲高”的还有支付给销售渠道的尾佣压力。
　　根据天相综合年报数据，纳入统计范围的252只去年成立的新基金，2013年支付的客户维护费（俗称尾随佣金）占其管理费收入的平均比例达到39.79%；而2012年成立的241只基金当年的平均尾佣占比为37.58%。
　　从单只基金看，去年新基金的尾佣水平差异较大。
　　统计显示，35只基金的尾佣比例超过60%，其中鹏华产业债的尾佣比例高达91.97%，在去年成立的新基金中比例最高；此外，长城岁岁金、银华中证成长、信诚季季债尾佣占比同样在80%以上。
　　而天弘弘利债、易方达裕丰回报、民生添利、工银金融地产、鹏华双债保利债和博时内需增长6只基金尾佣压力较轻，其客户维护费占管理费收入比例都低于2%。
　　从类型上看，低风险基金尾佣水平较高。统计显示，尾佣占比排名前20的基金中，有14只是偏债型基金，2只保本基金。

　　建行“门槛”最高

　　传统上，基金的托管行即为主代销渠道，而从去年的数据来看，在各大银行中，建行对新基金收取的尾佣比例较高。
　　统计显示，在上述基金中，尾佣占比排名前10的基金中，有6只托管在建行；占比排名前20的基金中，有13只托管在建行；排名前50的基金中，有22只托管在建行。
　　工行紧随其后。尾佣占比排名前15的基金，除了9只托管于建行，其余6只都在工行托管；占比排名前50的基金中，工行托管了21只。
　　相较之下，四大行中另外两家，中行和农行所托管的新基金尾佣占比水平整体不高。尾佣占比排名倒数50位的基金中，上述2家银行托管的产品共有15只。

　　互联网平台对银行渠道影响有限

　　分析人士表示，上述数据或许显示，即便在互联网基金销售渠道大热的当下，银行特别是四大行在基金代销方面的主导地位依然难以撼动。
　　“互联网渠道能玩转的只有货币基金。”北京一大型基金公司电商部门负责人坦言：“高风险偏好投资者仍然倾向于通过银行等传统渠道买基金。”
　　事实上，由于银行对货币基金的销售额不计入银行的中间业务收入，也不计入客户经理的考核指标，且银行的现金管理业务有很多与货币基金区别不大，因此银行对代销货基的热情原本就不高，互联网渠道的崛起并未对其“奶酪”有太大影响。
　　“股基、债基肯定还是主要靠银行，这与投资者的习惯和心理息息相关。”沪上一家中小基金公司市场部人士表示：“尽管随着第三方渠道的发展，基金多元化销售格局雏形初现，但短期内对银行的影响仍然有限。”