吉林信托“吉信-松花江77号”兑付风波进一步发酵：今天上午，40多位来自山东，山西、辽宁、吉林、浙江的投资者们前往山西建行分行讨要投资本金及利息，愤怒的投资者在建行门外打出了“强烈要求建行归还老百姓血汗钱”的横幅。中国网财经中心记者赶赴事件现场，多名“吉信-松花江77号”投资者称，事发至今银行“一直没有确切的答复”，他们希望“建行积极解决问题”。
　　建行山西分行机构部总经理出面与投资者进行了谈判， 截至发稿前，双方沟通并未有实质性的进展。
　　公开资料显示，涉及10亿元资金的吉信-松花江77号山西福裕能源项目收益权集合资金信托计划第5期已于2月19日到期，但因该信托的实际融资方山西联盛集团债务缠身，资金无法如约兑付，连同此前违约的四期产品，投资者5期未拿到本息。
　　兑付危机爆发至今，吉林信托一直未给出松花江77号兑付的具体时间表或后续安排，诸多投资者担心自己会成为打破信托“刚性兑付”潜规则的第一单。作为建行的高端客户，从产品推介、合同签订到汇款操作等一系列流程均在建行完成，再加上建行在该产品操作中或存在销售误导及风险失控的问题，松花江77号的投资者们纷纷将矛头对准建行。
　　在现场采访中，记者发现诸多“吉信-松花江77号”的投资者有着类似的经历：建行业务经理在向他们推荐“吉信-松花江77号”时将其宣传为“无风险高收益”的产品;从去年开始，部分听到负面消息风声的投资者曾多次向建行询问和核实风险存在的可能，但建行一直给出的是无风险回复，直至最后兑付危机全面爆发。
　　一位参与现场维权的投资者赵女士回忆当初购买该产品时的细节：“当时建设银行的客户经推荐一款信托产品，说收益还不错，主要用于投资能源项目的，并且是总行批准的，安全性绝对有保证。”随后，作为建行老客户的赵女士按照以往的操作先行打了款，之后隔了一段时间才拿到合同并签约。“建行是利用了投资者的完全信任。”赵女士颇为气愤的指出。
　　与此同时，“吉信-松花江77号” 的主导方也存在较大争议。多家媒体披露这一项目或只是“类通道业务”，即该项目是由建设银行山西分行主导，而吉林信托只是一个通道。
　　现场一位投资者透露，吉林信托在这款产品中收取了1.7%的报酬，建设银行则收取了最高位4%的渠道费用。
　　而吉林信托方面的说法也颇值得玩味，其向中国网财经发来的口径中表示“目前吉林信托正全力配合建行解决此事”。但“通道”说法并未获得建行方面的证实。
　　据了解， 深陷债务漩涡的山西联盛集团已在3个月前开始重整，重组目前最新可能性是联盛集团引进的战略投资者出资30亿元，担保人出资15亿元，共计45亿元3月底启动联盛债务重组。但新的重组方案和期限信号是否能带来兑付危情的化解尚未可知。
　　同时，无论是信托还是建行均为未对这一项目的最终定性，也没有对自己需要承担多少责任发表正式意见。
　　中国网财经中心将持续关注“吉信-松花江77号”兑付情况的进展。