跨界经营质疑中发展 股民索赔艰难里前行
2013-09-13   作者:张健  来源:经济参考报
分享到:
【字号

    酿黄酒的拍电视剧 古越龙山尝试跨界

  9月9日晚间,古越龙山公告称,公司将全权委托古越龙山文化传播有限公司负责电视连续剧《女儿红》的拍摄和发行等事宜。公司将以营销广告费用形式预算投入最少6900万元(包括宣传营销发行所需费用),同时可根据实际情况按上述总预算投入的5%-10%追加投入。投资额6900万元约占公司上半年净利润的70%,吃掉这么多真金白银,难怪有业内人士质疑,古越龙山如此慷慨投资拍电视剧,是否能换回理想的回报?
  多元化经营和跨界扩张,历来被人们质疑和争论。近期,跨界发展的上市公司越来越多,诸多制造业企业进入房地产,做电器的成了电商,搞产品的做“手游”,不胜枚举。如何看?有人说,从国外的经验看,跨界扩张的失败率在70%以上,因而要谨慎;也有人说,资本市场最方便企业的扩张和兼并,而跨界扩张正是产业优化和升级的主要途径。严格地说,古越龙山的“触电”,其内容还是与黄酒有关,多少还是在宣传王牌产品“女儿红”,如果非要说跨界,最多只是牛刀小试。现在,高档酒类的生意不好做,应该允许和鼓励酒类企业跨界经营、多元化扩张。只要是企业行为,不必管得过多;只要是市场行为,就要允许失败、允许闯关。

  优先股风传利好 或能抑制圈钱冲动

  这一周,股市表现不错,风传中的利好不少,其中之一便是优先股将试点发行。而“农行和浦发银行将作为试点首批发行优先股”的一纸报道,让银行股出尽风头,成为带动大市的最主要动力之一。
  优先股,顾名思义,相对普通股所言。主要指在利润分红及剩余财产分配的权利方面,优先于普通股。优先股股票更像是股份有限公司的一种类似举债集资的融资形式。一般不能参与公司的剩余利润的分红,不能要求退股,但可以依照优先股股票上所附的赎回条款,由股份有限公司予以赎回;一般没有投票权,参与经营决策的可能性较低。更重要的是,发行优先股可以满足上市公司融资的需求,但优先股不上市,因而不会造成从二级市场中抽走资金的现象。反之,由于优先股的发行提升未来的盈利能力,只要承诺的分红比例小于公司的成长性,反而构成了对公司的利好,可以支撑股价上涨。或许,优先股的推出将抑制上市公司无节制圈钱的冲动。

  光大证券索赔案遇阻 中小股民利益需保护

  光大证券“8·16乌龙事件”令不少投资者蒙受损失,不少地方有散户起诉相关机构。不过,从目前情况来看,结果谈不上乐观。据报道,上海、广州、温州等地都有股民发起诉讼,但困难重重,结果如何仍难预料。
  对不良券商的惩罚,监管部门的处罚仅是一个方面,广大深受其害的小股民如何获得赔偿,是更重要的一面。从目前的法律看,虽然已经有一些相关规定,但真正落实到一般中小投资者,无论程序上,还是诉讼和执法成本上,都有不少难点。有律师建议,散户可通过集体诉讼方式向光大索赔,可大大提高诉讼效率、降低成本。对监管层而言,重视对中小投资者的保护是资本市场良性发展的根本,中小股民在券商违法经营中的损失,应该引起高度重视,并尽可能地给予帮助。
  茅台最差年报致跌停 专家称股价还不是底
  谁也未曾想到,被誉为A股价值投资标杆、公认的蓝筹龙头股贵州茅台会在9月的第一个交易日遭遇跌停,单日市值损失高达175亿元。业内人士认为,股价跌停的直接导火索就是其8月底发布的近十年来最差的一份中报。此次跌停打破了贵州茅台高价股的神话,预示着白酒黄金十年彻底终结。
  贵州茅台近十年来的最差年报和股价的跌停,让白酒企业对于“三公”市场抱有的不切实际的希望彻底破灭。也有人认为,贵州茅台目前的表现远非其业绩和股价的底部,真正底部会出现在今年底明年初,甚至有专家认为其股价会跌破100元。其他知名白酒企业也都处于“风雨飘摇”之中。从经济大局看,一个国家的发展动力不可能用酒类驱动,酿酒企业的股价过高、酒类产品的售价高不可攀,既不可能长久,也不应该长久。

  中石油高层忙辟谣 大有能源副总又被查

  中石油高层震动风波未息,又传来刚刚被委任新职的高管再被审查的消息,导致公司急忙辟谣。无独有偶。仅在五个月内,义煤集团就有三位高管先后被双规。9月5日晚间,义煤集团旗下上市公司大有能源发布公告称,公司近日接到通知,中共三门峡市纪委决定对公司副总经理姚昭毅实施“双规”措施。这是继7月份以来,大有能源控股股东义煤集团董事长武予鲁被河南省纪委“双规”后,大有能源又一名高管落马。姚昭毅是今年义煤集团被双规的第三人,在更早的5月,义煤集团下属煤化工板块子公司河南开祥精细化工有限公司总经理、法定代表人林发现在今年第一个被“双规”。
  国有控股企业高层频频出事,很难用“偶然”来总结,窝案一再显现,也不能完全归结于“个人因素”。显然,公司的内控机制出了问题——或是机制本身设计有缺陷,或是机制徒有其表、并无认真执行。归根结底,还是产权不够清晰,国有大股东无法实现“人格化”,因而制约机制和监控机制无法真正到位。

  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属经济参考报社,未经经济参考报社书面授权,不得以任何形式刊载、播放。
 
相关新闻:
· 减持请找像样理由 股改股民买单 2013-08-23
· [关注光大“乌龙指”]股民索赔光大:会有赔偿方案 2013-08-17
· 光大董秘:将会讨论股民赔偿方案 2013-08-16
· 天津股民“杨百万”再诉东北证券合同违约 2013-08-16
· 新股民创业板开户要慎重 2013-08-15
 
频道精选:
·[财智]诚信缺失 家乐福超市多种违法手段遭曝光·[财智]归真堂创业板上市 “活熊取胆”引各界争议
·[思想]投资回升速度取决于融资进展·[思想]全球债务危机 中国如何自处
·[读书]《历史大变局下的中国战略定位》·[读书]秦厉:从迷思到真相
 
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经经济参考报协议授权,禁止转载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街57号
JJCKB.CN 京ICP备12028708号