渭南市前官员名下企业收揽长安银行渭南分行（原渭南市城市信用社）3.5亿不良资产一事，有了戏剧性的结果。
7月2日，《每日经济新闻》记者从渭南市工业和信息化局（兼具国资委职能）获悉，渭南市政府将零元收购渭南恒盛实业有限公司（以下简称恒盛实业）100%股权，将其交由渭南市国资委管理，双方已签订股权转让协议，正在办理工商变更手续。
对于以上“零价格”转让，渭南市工信局相关人士表示，恒盛实业注册时虽为私企，但一直在渭南市政府的监管下，其法人代表王淼龄去年就打报告要将其交回，渭南市政府常务会议对此讨论后，交由国资委具体操作，最终确定以上方案。
值得注意的是，上述工信局人士还称恒盛实业实际由渭南城市信用社（长安银行渭南分行前身）主导成立，《每日经济新闻》记者调查发现，两者关系亦较为“亲密”，双方都在同一座大楼办公，且工作人员曾相互交叉，除了王淼龄为渭南城信社顾问，渭南城信社前监事长，长安银行渭南分行纪委书记王世海（时任副行长）则被聘用为恒盛实业的监事。
当地一位不愿具名的律师分析称，恒盛实业若实际控制人为渭南城信社，由后者主导成立，3.5亿不良资产剥离就是左手换到右手，则涉嫌虚假剥离不良资产。与此同时，长安银行官方人士则向《每日经济新闻》记者强调称，上述资产处置与长安银行并无直接关系，“渭南城市信用社3.5亿不良资产处置的时候，长安银行的重组文件还都没下来，我们只是将其重组好的资产接过来。”
“零价收购”私企归国有
据《每日经济新闻》此前报道，3.5亿不良资产置于恒盛实业名下近5年之久，对于公司是否收回，当事方渭南市政府面临诸般尴尬和困窘，亦未有明确表示。
然而，据记者昨日（7月2日）从渭南市工信局获悉，渭南市政府将“零价格”收购恒生实业100%股权，将其由私企变更为国企，交由渭南市国资委管理。
对于零价格的收购方式，上述工信局人士表示，恒盛实业虽然注册的时候为私企，但是实际上它一直在渭南市政府的监管之下，剥离下来的3.5亿不良资产也是政府的，王淼龄去年就向政府打报告要交回恒盛实业，对此渭南市政府1月21日常务会议上亦研究决定，将其收回交给渭南市国资委。
“常务会议后，市政府就将收回恒盛实业的事情交给我们具体操作，我们这边就与王淼龄去谈，谈股权转让的事儿，最后决定王淼龄零价格把恒盛实业100%股权转让给我们。”工信局人士称。
据《每日经济新闻》记者了解，目前渭南市国资委已经和恒盛实业签了股权转让协议，正在办理工商变更手续。
不过，值得注意的是，在恒盛实业未收回国有之前，3.5亿不良资产已经置于王淼龄个人公司近5年之久，期间催收贷款的收益以及公司的账目收支如何处置和监管？
面对记者的疑问，上述工信局人士则回应称，恒盛实业在收回时渭南市审计局会对其进行审计，“我们现在只是谈股权收购的事儿，还没接受公司，等审计局报告出来了再看。”
事实上，尽管渭南市政府已经明确表示将恒盛实业收回国有，让其轻松不少，但渭南城信社“土地置换不良资产”中，1000亩国有土地的出让程序违规和土地证照问题依然悬疑，记者多次前往长安银行要求查看土地证，但是长安银行方面驽定表示其有土地证，但却拒绝出示。
对于以上土地违规问题，记者亦向陕西省银监局发去了采访提纲，陕西省银监局相关人士对此则回应称，其只是负责监管“土地置换不良资产”过程，保证该过程真实有效，而前期土地违规的问题，以及后期不良资产归属的问题，并不在其监管的职责范围内。
资产剥离疑“左右手互换”？
事实上，记者注意到，恒盛实业与长安银行的关系绝非缘浅。
据《每日经济新闻》此前报道，恒盛实业法人代表王淼龄，其身份为前渭南市委常委、秘书长，渭南市人大常委副主任，此后担任渭南城信社名誉顾问。
不仅王淼龄在渭南城信社任职，渭南城信社人员亦与前者有人员交叉。据记者获取恒盛实业聘用书显示，公司聘用王世海为公司的监事，此据长安银行渭南分行工作人员确认，王世海的身份则为长安银行渭南分行的前副行长。
“王世海现在分管分行的党群工作，目前的职务是纪委书记，但我们没听说过他还在恒盛实业兼职监事。”上述工作人员告诉记者。
事实上，不仅王世海在恒盛实业任职，据记者了解，长安银行渭南分行亦有其他工作人员在恒盛实业工作帮助其催收贷款。
对此，长安银行渭南分行相关人士则表示，在信用社重组初期，确实有信用社的工作人员协助恒盛实业催收贷款，是因为工作交接的原因，担心恒盛实业对于业务不熟悉，由信用社的人带领其催收贷款。
而记者前往恒盛实业采访时，其工作人员亦告诉记者，“目前公司除了外聘的人员，现在仍然有渭南分行的工作人员帮助其催收贷款。”
此外，值得注意的是，恒盛实业的注册地址和办公地址和渭南分行均在同一栋大楼。
对于恒盛实业与长安银行渭南分行颇为“亲密”的关系，据王淼龄称，此为渭南城信社与恒盛实业签订的委托协议，由渭南城信社全权负责不良贷款的催收。
上述工信局相关人士亦称，恒盛实业实际由渭南城信社主导成立，当初渭南市政府将剥离不良资产全权交给渭南城信社去做，然后渭南城信社研究成立的恒盛实业。
当地不愿具名的律师则分析称，恒盛实业若实际控制人为渭南城信社，由后者主导成立，3.5亿不良资产剥离就是左手倒右手，很有可能涉嫌虚假剥离。
对此，长安银行渭南分行方面则回应称，渭南城信社重组期间，其是有人员在恒盛实业兼职，是渭南市政府任命的，但是2009年7曰31日长安银行接管其资产后，长安银行都要求兼职人员退出了。
对于渭南城市信用社重组期间，上述3.5亿不良资产处置事宜，长安银行官方向《每日经济新闻》记者强调称，上述资产处置与长安银行并无直接关系，“渭南城市信用社3.5亿不良资产处置的时候，长安银行的重组文件还都没下来，我们只是将其重组好的资产接过来。”