钱钟书书信拍卖又起波澜。昨天，原上海古籍出版社社长魏同贤表示，北京保利国际拍卖有限公司撤拍的三封钱钟书、杨绛先生私人信件之中，两件写给他的都是“伪造”，他作为收信人从未收到过类似信件。

　　信件内容无中生有

　　随着北京市二中院叫停钱钟书书信拍卖，这场拍卖风波似乎应该告一段落。然而原上海古籍出版社社长魏同贤昨日的一份声明再次掀起波澜，“钱、杨二先生给我信件全系伪造。”
　　据媒体报道，在杨绛先生发出声明反对拍卖钱钟书书信后，北京保利国际拍卖有限公司随即撤拍了三件信札。其中两件是钱钟书和杨绛写给魏同贤的，两封信的时间分别是1997年和1999年(见右图)。钱钟书在“信”中与魏同贤谈论《七缀集》和《谈艺录》出版前后的一些事宜，而杨绛则在“信”中闲聊了一些家常。
　　魏同贤对此在声明中表示，从未接到过杨绛先生的信件。“她是前辈，怎会突然和我叙起家常？”另外，对于钱钟书的信件提到购书一事，魏同贤也表示内容离事实太远。上海古籍出版社出版《七缀集》初版于1985年12月，再版于1988年2月，增订本出版于1994年8月，钱先生却在1997年2月的信中提到购书，时间难符。“我于1994年年初已卸编务，1997年年中正式退休，出版社的具体业务我从不插手，又何来为钱先生代购书籍之事？”

　　信中字迹大相径庭

　　魏同贤还表示，细看被撤拍书信影印件的字迹，与钱先生笔迹大相径庭。钱先生字迹圆润俊秀，书卷气浓厚，但该信却笔力生涩，了无生气，显系画虎不成之作。
　　只是令人不解的是，既然信件系伪造，为何杨绛先生在叫停保利方面拍卖时没有明言呢？
　　昨天下午，记者致电上海古籍出版社，欲就魏同贤先生声明一事进行采访，相关工作人员表示，魏老已退休多年，无法提供联系方式。记者再次拨打上海古籍出版社办公室电话，接听的工作人员表示完全不清楚魏老发声明一事，随后挂断电话。
　　由于钱钟书、杨绛信札已经撤拍，昨天，保利拍卖方面也未对魏同贤声明做出回应。

　　撤拍信之一去年曾现身

　　保利拍卖宣布撤拍后，昨天，记者登录保利拍卖公司官网发现，魏同贤所指的其中一封信件出现在保利2012年春拍百年书法专场目录中，内容是钱钟书与魏同贤交流《七缀集》出版情况。拍品的说明中赫然写道：“收件人魏同贤，曾任上海古籍出版社社长，中国古典文学研究专家”。

　　[延伸阅读]

　　为何不证真伪不尊重杨绛意见送拍人是谁
　　“收信人”三问保利拍卖

　　据新华社电  原上海古籍出版社社长魏同贤在接受新华社记者采访时对保利拍卖公司发出了“三问”：第一、两位通信人都还健在，为何不能挤出一点时间问问书信真伪？第二、书信涉及个人隐私，为何不尊重当事人意见拿出来拍卖？第三、能否告知“假信”送拍者姓名？魏同贤说，他4日已致函北京保利拍卖公司，要求了解送拍人姓名信息，不排除会采取进一步措施，以追究损害其名誉权的法律责任。
　　魏同贤说，最近热心亲友纷纷告诉他，保利拍卖的书信中有两封是写给他的。听说此事，他感到非常惊讶。魏同贤回忆说，上世纪八十年代，他为出版钱钟书先生的《七缀集》曾与之频繁通信。钱先生每隔一段时间就会给他寄信寄书。这些书信因为大部分涉及公事，都交给上海古籍出版社归档了。其中仅有几封信属于两人私人通信，如今珍藏在家中，“我绝对不会拿出来拍卖，绝不会拿这些书信去谋利。”
　　魏同贤认为，保利拍卖在这次事件中有两点需要反思。一方面，公民私信带有相当私密性质，拍卖公司理应尊重，在交易过程中应采取措施，防止作伪、泄露隐私，以利于营造良好的社会风气。另一方面，关于这些书信的真伪，保利拍卖甚至没有“挤出一点点时间”来向当事人求证，可见其责任心淡漠。而造成的结果，就是造假书信堂而皇之地上拍，误导公众。