互联网金融正在渗入各家机构的业务版图。
此前在淘宝开店的银行、保险、券商、基金中，保险公司已经先行起步。从4月份起，阿里巴巴旗下的网络团购平台聚划算已经开展理财日团购活动，推出专属的网络理财产品，此前已经有保险公司推出了产品。
而银行则走得更远，已经有银行涉水到了眼下最热门的大数据业务，他们或将在未来利用起手中积攒多年的信息，迎战大数据时代。
然而，传统的证券期货基金领域，则稍嫌落后。其中，就网络开户而言，券商虽以手握规则与技术准备，网络开户却在眼下实质上等同于非现场见证开户；期货开户更是由于其业务风险考量未得松动；而在网络金融产品服务方面，券商目前虽然已经纷纷搭建平台，但仍无实质性动作，基金的电商销售也已经等待良久，其关键的两个账户打通问题在目前看来仍无法解决。
从金融行业的角度来看，自身已经在努力扩展，但他们真正的对手或是来自互联网的新进入者，他们担忧的是，在这一轮互联网化潮流中，是由券商引领行业改变，还是互联网公司等第三方公司获得券商业务牌照，从而抢食证券互联网业务？
券商与互联网：谁是领头人
对于券商的互联网之路而言，眼下能够实践的命题是网上开户，但目前的进展却与当初的设想有所不同。
“最关键的问题是网上开户目前还不能脱离营业部。”有券商人士指出。
事实上，非现场开户分为两部分，一是见证形式开户，一是网络非现场开户。前者早已开展，而后者的关键在于需要向客户发放数字证书，而这由中证登建立相关技术系统，从而让券商开展相关服务。
按照市场此前的预期，发放数字证书的过程可全程在网上完成，从而与见证形式的非现场开户区别开来。
然而，中证登在5月中旬下发的《数字证书认证管理暂行办法（征求意见稿）》，规定了“数字证书应当在确认市场参与者身份真实性基础上，采取临柜、见证以及本公司认可的其他方式进行发放”。
这其中的见证方式，是指中证登或证书服务代理机构工作人员在经营场所外面见市场参与者、确认市场参与者身份并见证市场参与者签署数字证书有关申请材料后，从而按规定程序为市场参与者发放数字证书。
这意味着，目前已规定的详细方式中，并非此前市场预期的完全脱离实体、网络化运营。
“投资者还是需要与营业部工作人员进行临柜或非营业部见证。”一位券商零售业务部门人士指出。
这或与监管层对于非现场开户的谨慎推进态度有关，此前证监会就指出，“证券公司发放数字证书要严格落实实名制”，“监管部门也将持续关注”。
但值得注意的是，在上述管理办法中，还预留出了一个空间，即“以及本公司认可的其他方式进行发放”，业界预期，这或是为未来的彻底网络化发放方式留出空间。
事实上，网络开户仅仅是券商整体网络化蓝图中的一部分，在券商看来，如何从网络开户起步，从而顺延发展一整套网络电子金融产品商务服务系统，才是关键。“我一直比较关注和金融互联网有关的部分。”华中某券商零售业务部总经理表示，“眼下非现场开户都已经开始启动了，配合着各类创新，日后的金融互联网概念将大有可为。”
目前，有多家券商开始搭建自己的网络平台，一是以华创证券为代表的自身平台搭建、一是以方正证券为代表的与淘宝等电商平台相合作的券商网络店。
事实上，此前召开的2013年度券商创新大会中，将会后续落实推进的74项细分课题中，就有多项指向了互联网金融服务，包括由协会经纪专业委员会负责的“探索证券公司互联网金融业务模式”
、“适时启动有关自律规则的研究制定工作”，以及由协会综合信息技术专业委员会负责的四项课题，其中包括了“开展行业信息技术自律规则的评估修订”、举办两场“互联网金融”交流会、“结合非现场开户深化客户资料保护工作、形成可供参考的案例与实践指南”。
但这其中并未涉及到券商所关心的网络金融理财服务相关规则制定等问题。这或意味着，券商要真正打开网络平台的理财服务，或还需时日。
但券商所担心的，是在这一轮互联网化潮流中，是由券商引领行业改变，还是互联网公司等第三方公司获得券商业务牌照，从而抢食证券互联网业务。
一位券商研究员就对记者指出，“不仅仅是券商来结合互联网。中国迟早会出现如美国嘉信或E-trade式的公司，这是制度红利打开后必然的发展趋势。”
而此前传出的大智慧、东方财富等数据提供商获得电子券商牌照的消息，更是让业界感到压力。
但证监会最新的表态，或可让行业稍松一口气，证监会新闻发言人回应称，证监会近期未批准新设证券公司，也未向媒体单位颁发经营证券业务许可证。该新闻发言人指出，根据证券公司监督管理条例有关规定，设立证券公司及证券公司变更业务范围为行政许可事项，应经证监会批准，未经批准任何单位和个人不得经营证券业务。
但其也指出，证券公司利用互联网平台开展业务前景广阔，证监会已经给予关注并持续研究，下一步将按照市场需要适时出台相关指导意见，予以规范引导。
上述券商人士指出，这或意味着未来券商业务与互联网相结合仍是以券商主导开展，或类似于基金销售业务目前的进展模式，这或给券商带来更大的主动权。
基金电商销售：两个账户问题
与券商目前各方探索的互联网模式不同的是，基金利用互联网的模式已经较为明确，在此前《证券投资基金销售机构通过第三方电子商务平台开展业务管理暂行规定》（以下简称“办法”）公布之后，现在相关电商正在进入向监管层备案时期，而基金公司方面则有待电商平台备案通过后，再将相关销售业务上线。
据证监会基金部负责人对记者指出，目前还没有电商平台完成备案，因为办法是在3月份发布的办法，在五一节前后已经有电商在进行申请。但由于这期间涉及到资金安全等问题，在技术系统上有一定的要求，所以要求其具备一定的资质要求，所以基金部仍在跟相关平台进行沟通。
对于实现时间表问题，其指出希望积极推进，但考虑到上述问题，还需要确保销售机构和网络平台的良好对接，还需要谨慎进行，会在尽可能的范围内加快推进。
然而，此前最为关键的要点还在于电商账户的设置问题，这在电商进入报备阶段后将进入正式的讨论阶段。
以淘宝为例，按照现有对基金销售的资金安全管理理念，支付宝账户应该区分为购买一般产品的“消费账户”和购买基金产品的“理财账户”。
而这在未来的实际操作中，将会造成这样的情况：在客户购买基金产品过程中，购买的资金来源自独立于消费账户的银行卡，在淘宝卖基金后赎回的资金也会回到这一相应的银行卡中，必须从独立银行卡中转账至消费银行卡。才能使用这笔资金购买生活消费品。
这意味着这将使得以后客户使用电商平台购买基金时，其支付账户实质上是两个独立回路的账户，无法无缝对接。这也使得很多基金公司与电商平台设想中的基金电商新产品无法实现，他们原来设想的是盘活支付宝账户闲置，从而实现电商现金管理业务的空间打开。
据记者从监管层方面获得的信息显示，在整个办法的推动实施过程中，监管层与电商平台的沟通中，电商方面一直很关心这个问题，也希望能有所推动。
但这背后涉及到了央行对于基金资金账户的相关规定，在眼下的法规制度层面，上述的两个账户打通很难实现。
“基金资金和支付账户需要符合央行的相关规定。”上述部门负责人指出。
而目前留给电商平台可以推动的是，加大理财账户对接银行的范围，增加用户的方便性。就支付宝为例，作为基金销售第三方支付机构而言，其此前对接的银行目前仅为农行与光大银行，而目前已经有所增加。
但监管层还是为这个问题留了一丝空间。“至于未来有没有可能打通两个账户，取决于市场、取决于技术、取决于法规的推进。”上述部门负责人指出。