“建议买黄金，基金今年还是不乐观，有下降的趋势。”建设银行某营业部理财经理对前来咨询的记者表示。
　　“目前处于弱复苏状态，建议买债基和黄金。”这是工商银行一位理财经理的推介。
　　在邮政储蓄银行某营业部里，一位理财经理直言，“不推荐基金，基金不是太好。”
　　在记者的要求下，有理财经理才不情愿地推荐了两只债基，“风险低，比较保本”成为他们看来比较吸引人的说辞。
　　至今，基金产品备案制已完整走过一个季度，数量急剧上升，花样也日益翻新，可是销售情况日益糟糕。
　　Ifind数据显示，一季度共有45家基金公司发行新基，多达90只（A、B、C分级基金算一只）。
　　在备案制下，马太效应日趋明显。大型基金公司越发越多，单只基金的规模也比较大，而小型基金公司的发行频次日渐迟缓，单只基金的规模也比较小。
　　受资金紧张影响，一些小型基金公司已经连续两年没有宣传广告了，今年甚至连折页等营销支持费用也降为零了。

　　马太效应凸显

　　记者统计后发现，仍有26家基金公司在一季度没有推出新基。
　　据本报记者统计，这26家基金公司里有20家是管理资产规模排在后30名的公司，包括国金通用、长安基金、方正富邦、浙商基金、金元惠理等。
　　即使是一季度发行新基的小型基金公司，其发行数量和规模也是小得可怜。这些小型基金公司包括10家，共发行11只基金，只有财通基金发行了两只，其余均是每家基金公司一只。规模最大是浦银安盛新兴产业混合和安信现金管理货币A，分别为12.91亿份和11.75亿份，其余均在7亿份以下。
　　与此形成鲜明对比的是，华夏基金发行10只，工银瑞信5只，南方基金、易方达、中银各4只。而工银瑞信安信增利货币A/B的发行规模竟达到2751.07亿份，其次是工银60天理财债券A，发行规模达103.91亿份，羡煞在渠道努力的所有基金人员。
　　“大公司越发愈多，单只规模也大；而小基金公司越发越少，频次低，单只规模也小。”北京一位基金公司人士表示，贫富差距在拉大。
　　随着今年2月底东海基金的成立，目前国内的基金公司已达到74家。在证监会3月29日公布的基金公司设立申请表里，有9家在排队，而商业银行的参与更令业内人士直呼“狼来了”。

　　宣传营销费用降至零

　　雪上加霜的是，基金公司们在宣传、营销等支持上也有着巨大的落差。
　　“今年的宣传策略没有变化，宣传费用仍是零，这已是第二年不做宣传了。”一位小型基金公司人士透露，去年还做一些折页、易拉宝等营销支持，今年打算连这些也不做了。
　　他所在的基金公司一季度就没有发行新基。
　　“行情不好，花上上千万的宣传营销费用也没人会买，都靠银行推介了。”上述人士透露。
　　但据本报记者走访调查，目前银行营业部的理财经理推介基金的意愿微乎其微。
　　“如果有任务，他们还是会推的。”上述人士认为。
　　“软文、网络投放等宣传费用太少，原来的形式就不多，硬广告几乎没有。”南方一家小型基金公司人士透露，而且传播的导向也是围绕产品营销的。
　　对于基金行业来说，经济落后的城市是一块待开发的沃土。
　　“小公司的营销人员十分有限，目前还是侧重于大行重点渠道的重点区域。”上述南方人士表示，目前产品同质化太严重，发适合渠道需求的才有市场。
　　更甚者，有小型基金公司的市场人员已连续4年没有年终奖了，这一现状使得该基金公司的市场人员队伍一直不稳。
　　“也不是因为业绩不好，就是费用不够，太穷了。”一位内部人士透露，但投研的薪水是高于业界平均的。
　　而据本报记者了解，一些大型基金公司“财大气粗”，宣传费用并未似小型基金公司一样骤降。